Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2012 (2-3109/2011;) ~ М-3192/2011 от 12.12.2011

Копия

Дело № 2-221/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 27 января 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием представителя истца Мартыненко А.А. – Эссен Л.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Антона Алексеевича к Куга Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко А.А. обратился в суд с иском к Куга А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 345 000 руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6650 руб., за оказание юридической помощи 3000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке заем в размере 350000 руб. с условием оплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ На неоднократные просьбы возвратить долг ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., остальная сумма долга не возвращена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца Мартыненко А.А. – Эссен Л.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Куга О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично, не просил об отложении слушания дела, доказательств, подтверждающих уважительность причины его неявки, не предоставил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мартыненко А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куга Олег Владимирович по расписке взял в долг у Мартыненко Антона Алексеевича денежную сумму в размере 350000 руб., обязавшись возвратить до ДД.ММ.ГГГГ С обратной стороны расписки имеется указание о возврате суммы долга в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Ответчик Куга О.В. исковое заявление получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до даты заседания возражения не предоставил, как и доказательств, подтверждающих уплату долга.

Таким образом, суд полагает, что факт неуплаты суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ является установленным, до настоящего времени сумма займа по расписке в размере 345 000 руб. (с учетом уплаченных 5000 руб.) заимодавцу Мартыненко А.А. не возвращена, и с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6650 руб., подтвержденную чек-ордером.

В полном объеме подлежат взысканию расходы оплаты услуг представителя в размере 3000 руб., поскольку они являются разумными, соответствуют сложности дела, объему изготовленных процессуальных документов и участию представителя в судебных заседаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыненко Антона Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Куга Олега Владимировича в пользу Мартыненко Антона Алексеевича сумму долга по договору займа в размере 345 000 руб., судебные расходы в размере 9650 руб., а всего 354650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков