Решение по делу № 12-250/2017 от 30.06.2017

     Дело № 12-250/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    20 июля 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., изучив в ходе подготовки жалобу Рылова М. М.ича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25 января 2016 года Рылов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

30 июня 2017 года в Ачинский городской суд поступила жалоба Рылова М.М. на указанное постановление, в которой просит его отменить.

17 июля 2017 года в Ачинский городской суд Красноярского края в полном объеме поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рылова М.М.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба Рылова М.М. подлежит возвращению последнему по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 25 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Рылов М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Копия данного постановления была направлена Рылову М.М. в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая была возвращена отправителю (мировому судье) 12.02.2016 года в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п.29.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 25.01.2016 года возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении 12.02.2016 года. Таким образом, в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, последний день подачи жалобы на постановление – 24.02.2016 года. Постановление вступило в законную силу 25.02.2016 года.

Согласно исходящего штампа ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, жалоба Рыловым М.М. направлена в суд только 29.06.2017 года, то есть по истечении установленного срока обжалования.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Рыловым М.М. не заявлено, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Вместе с тем, заявитель Рылов М.М. не лишен возможности обратиться с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, однако в таком случае жалоба должна быть подана одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования соответствующего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рылова М. М.ича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить Рылову М.М., что в случае повторного обращения в суд с жалобой, ему необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительности причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                А.В. Попов