Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2017 ~ М-489/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-590/2017

Определение

г. Саранск 16 мая 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием в деле: истца Матросова В.И.,

представителя истца ООО «Альянс» в лице Юрченковой Е.А., действующей на основании копии доверенности № 1 от 11.01.2017,

ответчика акционерного общества «ОТП Банк»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова В.И. к акционерному обществу «ОТП Банк» о возложении обязанности предоставить документы по делу заемщика,

установил:

10 апреля 2017 г. в суд в электронном виде поступил иск Матросова В.И. к акционерному обществу «ОТП Банк» о возложении обязанности предоставить документы по делу заемщика, в котором истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по делу заемщика Матросова В.И., а именно: копию договора займа по карте №, приложения к договору займа по карте №, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии. Исковое заявление и приложенные к нему копии документов подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью Юрченковой Е.А.

В судебное заседание истец Матросов В.И., представитель истца Юрченкова Е.А. не явились, при подаче искового заявления к нему приложено заявление от имени Матросова В.И. и представителя истца ООО «Альянс» в лице Юрченковой Е.А. о рассмотрении дела в их отсутствие, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью Юрченковой Е.А. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с требованиями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые положения, предусмотренные частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применимы и к порядку предоставления доверенности.

К исковому заявлению, поданному в виде электронного документа приложен электронный образ нотариально удостоверенной доверенности 13 АА 0526959 от 26июля2016 г., выданной Матросовым В.И. обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», а также электронный образ доверенности № 1 от 11 января 2017 г., выданной ООО «Альянс» на имя Юрченковой Е.А., в которой указано, что ООО «Альянс» уполномочивает Юрченкову Е.А. представлять интересы от имени клиентов компании ООО «Альянс» во всех судебных органах, в том числе с правом подписания искового заявления. Электронные образы доверенностей, приложенных к исковому заявлению, заверены усиленной квалифицированной электронной подписью самой Юрченковой Е.А. При этом к иску не приложены учредительные документы ООО «Альянс», подтверждающие полномочия Алямкина А.А., указанного в электронном образе доверенности № 1 от 11 января 2017 г. в качестве директора общества, на выдачу доверенности от имени ООО «Альянс».

Поскольку представлены документы не заверенные в порядке, установленном законом, и право на заверение копий этих документов у Юрченковой Е.А. отсутствует, в определении судьи от 11 апреля 2017 г. о подготовке дела к судебному разбирательству, на сторону истца возложена обязанность предоставить подлинники документов, в том числе доверенностей, приложенных к исковому заявлению.

Между тем, подлинники документов, в том числе доверенностей, несмотря на получение стороной истца копии определения судьи от 11 апреля 2017 г., суду не предоставлены.

В отсутствие доверенностей, удостоверяющих полномочия представителя истца и надлежащим образом заверенных копий указанных доверенностей, Юрченкова Е.А. не может рассматриваться как представитель истца, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие у Юрченковой Е.А. полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Матросова В.И.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, в силу приведенных норм права, имеется основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску Матросова В.И. к акционерному обществу «ОТП Банк» о возложении обязанности предоставить документы по делу заемщика оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина