Определение по делу № 2-572/2015 ~ М-210/2015 от 04.02.2015

Гражданское дело № 2-572/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Плужниковой А.С.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

представителя истца Несмеянова С.В. – Смирнова В.Е.,

представителя ответчика ООО «Байсад-Кашира» – Осипенко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несмеянова С.В. к ООО «Байсад-Кашира» о взыскании заработной платы в сумме руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, об установлении юридического факта несчастного случая на производстве, взыскании пособия по временной нетрудоспособности в сумме руб., взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы в сумме руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме руб. и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме руб.,

установил:

Несмеянов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Байсад-Кашира» о взыскании заработной платы в сумме руб. за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ, об установлении юридического факта несчастного случая на производстве, взыскании пособия по временной нетрудоспособности в сумме рублей, взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы в сумме рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме руб. и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме руб.

Истец Несмеянов С.В., будучи предупрежденным о последствиях отказа от иска, от иска отказался и просил прекратить производство по делу.

Представитель Несмеянова С.В. Смирнова В.Е. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ООО «Байсад-Кашира» Осипенко Г.Е. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Прокурор полагал возможным принять отказ от истца от иска.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░