Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2016 от 25.05.2016

Дело № 5-28/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область                     22 июня 2016 года                 

    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М., в помещении Бобровского районного суда по адресу: ул. 3-го Интернационала, д. 35, г. Бобров, Воронежская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Сальникова Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

    В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении Сальникова Н.Н., составленный инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД по Бобровскому району Воронежской области, по факту нарушения Сальниковым Н.Н. п. 2.7 ПДД РФ, заключающегося в управлении в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного номера, имевшем место <данные изъяты>. примерно <дата> на автодороге « <данные изъяты> 13 км + 850м.

Данное нарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21).

По делу проводилось административное расследование.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 21.01.2016) «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Сальников Н.Н. в судебном заседании не отрицая факта ДТП <дата>, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал и пояснил, что ни на кануне, ни <дата> (в день ДТП) он алкогольных напитков не употреблял. Утром <дата> он на принадлежащем ему мотоцикле марки <данные изъяты> б/н из <адрес> выехал в сторону села <адрес>. Погода была ясная, видимость хорошей. Не мог пояснить при каких обстоятельствах произошло опрокидывание мотоцикла в кювет, потерял сознание, пришел в себя в Бобровской больнице. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проходил.

Представитель органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <дата> примерно около <данные изъяты> на автодороге <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием водителя мотоцикла марки <данные изъяты> без регистрационного номера Сальниковым Н.Н., который не выбрал безопасную скорость движения, в связи с чем произошло опрокидывание мотоцикла в кювет. По прибытию на место совершения ДТП, Сальникова Н.Н. на месте не было, был обнаружен только мотоцикл. Он составил схему места ДТП с привлечением понятых. Освидетельствование Сальникова Н.Н. на состояние алкогольного опьянения в момент совершения дорожно транспортного происшествия не проводилось.

ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля по инициативе суда, суду пояснил, что он работает доктором в Бобровской районной больнице. <дата> находился на рабочем месте и согласно графику, дежурил по отделению. Примерно в обеденное время бригадой скорой помощи Сальников Н.Н. в тяжелом состоянии был доставлен в больницу со следующими повреждениями: <данные изъяты> и несколько дней находился в реанимационном отделении. В приёмном отделении было произведено медицинское освидетельствование методом экспираторного теста, -сделан забор мочи, поскольку Сальников Н.Н. находился с тяжелейшей травмой и клинически освидетельствование провести было невозможно. Результат анализа был внесен в протокол медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Сальникова Н.Н., заслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бобровскому району ФИО4, свидетеля ФИО5, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой нормой и ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата> указан результат исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сальникова Н.Н. составила 0,117 мг/л (л.д. 17. о.с.).

При таких обстоятельствах составленный протокол в отношении Сальникова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                                   Т.М. Степанова