Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1569/2017 от 22.08.2017

<номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Маслова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> дело об административном правонарушении в отношении

Егорченкова С. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца города Ставрополь, холостого, имеющего образование 9 классов, инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Егорченкова С.В. в суд поступил административный материал, согласно которому он <дата обезличена> в 13:00, находясь в общественном по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Егорченков С.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Егорченкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: заявлением и объяснением Пристяжнюк А.В., подтвердившей факт совершения мелкого хулиганства Егорченкова С.В., протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Таким образом, вину Егорченкова С.В., его действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, неудовлетворительное состояние его здоровья, обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что правонарушение не представляло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и признает правонарушение малозначительным, в связи с чем, освобождает лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░