Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2016 (2-1873/2015;) ~ М-1976/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-145

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года

<адрес>

<адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «<данные изъяты>

к Козлову <данные изъяты> и Козлову <данные изъяты>

о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Козлову Е.П. и Козлову В.Е. о взыскании задолженности по оплате <данные изъяты> и судебных расходов. В обоснование иска указали, что <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики, <данные изъяты>, согласно справке формы <номер> в квартире зарегистрированы и проживают Козлов Е.П. <данные изъяты> – Козлов В.Е., <дата> года рождения. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по внесению <данные изъяты>. Задолженность за <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась за периоды: <дата> г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В обоснование иска также указали, что являются исполнителем <данные изъяты> в отношении многоквартирного <адрес>, поскольку был расторгнут договор <номер> от <дата> на снабжение <данные изъяты>, заключенный с ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>». Истец просит суд взыскать: с Козлова Е.П. задолженность по <данные изъяты> <данные изъяты>» за период с <дата> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., пени за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>.; с Козлова Е.П. и Козлова В.Е. в солидарном порядке задолженность <данные изъяты>-<данные изъяты>» за период <дата>. по <дата> в размере <данные изъяты>., пени за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Козлов Е.П. и Козлов В.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались направлением судебных повесток по месту жительства, почтовую корреспонденцию не получают. Из сообщения Управления ФМС России по <адрес> от <дата> <номер> Козлов Е.П. и Козлов В.Е. на указанную дату зарегистрированы по адресу: <адрес>, сведениями об ином месте жительства или пребывания ответчиков ни суд, ни истец не располагают. По указанному адресу судом в процессе рассмотрения дела неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращались в суд с отметкой о невручении.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>.

Согласно п. З3 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к приказу ФГУП <данные изъяты>» от <дата> N <номер>

Так, в соответствии с пунктами <номер> Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда <данные изъяты>» заказные письма разряда <данные изъяты>» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «<данные изъяты>» в течение <номер> рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «<данные изъяты>» возвращаются по обратному адресу по истечении <данные изъяты> дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Доказательства тому, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получать заказную почтовую корреспонденцию, направлявшуюся по адресу его регистрации по месту жительства, в распоряжении суда не имеется.

Действия Козлова Е.П. и Козлова В.Е., не предпринявших должных мер по получению корреспонденции, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Возможности известить ответчиков иным способом (телефонограммой, по факсимильной связи) не имелось в связи с отсутствием в материалах дела сведений о телефонных номерах ответчиков, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению Козлова Е.П. и Козлова В.Е. о времени и месте судебного разбирательства.

По правилам статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту <номер> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата> <номер> <данные изъяты> <адрес>, расположенной в <адрес>, с <дата>г. по настоящее время являются Козлов Е.П. и Козлов В.Е., вид права – <данные изъяты> <данные изъяты>, доля в праве каждого <данные изъяты>

Согласно справке формы <номер> <номер> от <дата> Козлов Е.П. зарегистрирован в <адрес> с <дата>, <данные изъяты> Козлов В.Е., <дата> <данные изъяты>, – с <дата>.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что снабжение <данные изъяты> в целях предоставления <данные изъяты> в многоквартирном <адрес> в <адрес> <дата>. осуществляло АО <данные изъяты>» в связи с расторжением договора <номер> от <дата> на <данные изъяты>, заключенного с ООО «<данные изъяты>

Из данного договора следует, что истец - <данные изъяты> обязуется подавать исполнителю <данные изъяты> через <данные изъяты> в объёмах и режиме, предусмотренном договором, а исполнитель обязуется принять и оплатить <данные изъяты>

Согласно дополнительному соглашению к договору <номер> от <дата>, заключённому <дата>, вышеприведённый договор на снабжение <данные изъяты> расторгнут с <дата>; <данные изъяты> организация обязуется с <дата> предоставлять <данные изъяты> услуги, осуществлять выпуск квитанций за <данные изъяты>

Таким образом, в заявленные в иске периоды с <дата> г. исполнителем <данные изъяты> в виде <данные изъяты> в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес> являлось АО <данные изъяты>».

На основании договоров возмездного оказания услуг от <дата> и <дата> МУП <данные изъяты>» осуществляет расчет и выпуск платежных документов за <данные изъяты> от имени истца для потребителей <данные изъяты>

По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, заведён финансовый лицевой счёт, из которого следует, что у ответчиков образовалась задолженность по <данные изъяты> за периоды: <дата> <дата> г. в размере <данные изъяты>., <дата> г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., всего задолженность в сумме составляет <данные изъяты>.

Как усматривается из данного счёта, ответчики в указанный период не вносили плату <данные изъяты>

Суд соглашается с расчётом задолженности, при расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями <данные изъяты> законодательства, возражений на правильность представленного расчёта ответчики не заявили.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требование истца взыскать задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

<данные изъяты>

Как участники гражданских правоотношений <данные изъяты> обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По правилам пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Несмотря на то, что в указанных статьях урегулирована имущественная ответственность по сделкам <данные изъяты>, по аналогии она может быть применена и к обязательствам <данные изъяты> связанным с содержанием принадлежащего ему имущества, либо обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, Козлов Е.П., как <данные изъяты> в жилом помещении, <данные изъяты> <данные изъяты> и как совершеннолетний член семьи <данные изъяты> проживающий совместно с <данные изъяты> жилом помещении, несет самостоятельно ответственность по оплате <данные изъяты> за период <дата> в размере <данные изъяты> коп., денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с Козлова Е.П. в пользу истца.

Суд соглашается с тем, что задолженность за период с <дата> г. в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с обоих ответчиков, но не может согласиться с солидарным взысканием задолженности, так как доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение определены, они являются равными и составляют <данные изъяты>, соответственно задолженность за период с <дата> г. в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>

Расчёт пени произведён истцом за период <дата> – пени составили <данные изъяты>., и за период <дата>. – пени составили <данные изъяты>

Суд считает возможным согласиться с произведённым истцом расчётом процентов и применить при определении размера указанной денежной компенсации ставку рефинансирования, установленную указанием Центрального банка Российской Федерации от <дата> <номер>-<номер> в размере <данные изъяты>

Поскольку судом в судебном заседании установлено, что ответчиками не вносилась в срок плата за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца пени.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что пени за период <дата> г. в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с Козлова Е.П., за период <дата> <дата>. подлежат взысканию в пользу истца с Козлова Е.П. в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. и с Козлова В.Е. в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., о чём в деле представлены платёжные поручения от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты>. и <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>.

Судебные расходы в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с Козлова Е.П. в размере <данные изъяты>. с Козлова Е.П. и в размере <данные изъяты> с Козлова В.Е.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Козлова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по оплате за <данные изъяты>» за период с <дата> в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Козлова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по оплате за <данные изъяты>» за период с <дата> г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Филиппова