Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 01.07.2014

№1-43/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Пряжа 19 августа 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., Борововой И.Ю., с участием государственного обвинителя Балабанова В.В., Пандас Р.О., потерпевшего Стрем А.А., подсудимого Микерова А.В. и его защитника - адвоката Фотеско М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Микерова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу и находящегося под стражей с 18.01.2014г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Микеров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 09 января 2014 года, находясь на автодороге по <адрес> на расстоянии 100 метров от <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из личной заинтересованности, подошел к находившемуся на данном участке – на месте временной стоянки автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему Стрем А.А. При этом Микеров А.В., воспользовавшись отсутствием законного владельца автомобиля, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, вырвал провода зажигания со штатного места и, соединив их напрямую, запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим Стрем А.А., продолжил движение на нем по <адрес>, тем самым умышленно неправомерно завладел автомобилем. Противоправное управление данным автомобилем Микеров А.В. прекратил в лесном массиве в 3 км. от поселка <адрес>, после чего скрылся с места совершения преступления.

Он же, Микеров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 28 декабря 2013 года до 09 часов 00 минут 29 декабря 2013 года, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из личной заинтересованности, подошел к находившемуся у данного дома на месте временной стоянки автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Гартман П.А Затем Микеров А.В., воспользовавшись отсутствием законного владельца автомобиля, путем отпирания отверткой замка водительской двери, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, вырвал провода зажигания со штатного места, и путем перемыкания проводов попытался соединить их напрямую, чтобы запустить двигатель автомобиля. Однако запустить двигатель автомобиля и начать на нем движение Микерову А.В. не удалось, в связи с чем он не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего Микеров А.В. покинул автомобиль.

Он же, Микеров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 28 декабря 2013 года до 09 часов 00 минут 29 декабря 2013 года, находясь у <адрес>, умея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, находящегося в автомобиле марки <данные изъяты> припаркованного у вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, проник в салон данного автомобиля, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Гартман П.А.. а именно: автомагнитолу «Pioner DEN3200 UB» стоимостью 1150 руб. и навигатор «Explay» стоимостью 1650 руб. с установленной на нем картой памяти 2 Гб стоимостью 150 руб. С похищенным имуществом Микеров А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, присвоив себе. В результате противоправных действий Микерова А.В. потерпевшему Гартман П.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2950 руб.

Он же, Микеров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 16 января 2014 года, находясь на земельном участке, удаленном на расстояние 3 км от <адрес> имеющем координаты <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из личной заинтересованности, подошел к находившемуся на данной территории на месте временной стоянки автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему Сороке С.В. Затем Микеров А.В., воспользовавшись отсутствием законного владельца автомобиля, путем разбития стекла задней двери проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, вырвал провода зажигания со штатного места и попытался путем перемыкания проводов соединить их напрямую, чтобы запустить двигатель автомобиля. Однако запустить двигатель автомобиля и начать на нем движение Микерову А.В. не удалось, в связи с чем он не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего Микеров А.В. покинул автомобиль.

В судебном заседании подсудимый Микеров А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает. Иск потерпевшего Стрем А.А. на сумму 48866 рублей 82 копейки признал полностью.

Защитник подсудимого Микерова А.В. - адвокат Фотеско М.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие Стрем А.А., Гартман П.А. и Сорока С.В., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Микеров А.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Микерову А.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Микерова А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду угона автомобиля Стрем А.А. по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду покушения на угон автомобиля Гартман П.А. по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ - покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества Гартман П.А. по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на угон автомобиля Сорока С.В. по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ - покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Микеров А.В. <данные изъяты>

Согласно заключению № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» у Микерова А.В. установлен диагноз: <данные изъяты> (т.3 л.д.71).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 02.04.2014г. Микеров А.В. страдает <данные изъяты>. Имеющиеся у Микерова А.В. изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, Микеров А.В. не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства (кроме вышеуказанного <данные изъяты>), в том числе временного характера, а находился в состоянии алкогольного и смешанного опьянения, в связи с чем мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Микеров А.В. не нуждается. (т.3 л.д.82-84).

Анализируя данное заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Микерова А.В. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Микерову А.В. по каждому эпизоду, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, факт совершения подсудимым Микеровым А.В. ряда умышленных преступлений в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года, обстоятельства совершения преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая имеющуюся совокупность указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что возможность исправления Микерова А.В. без реального отбывания наказания в настоящее время утрачена и при назначении наказания по настоящему делу полагает необходимым применить положения части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывать наказание Микерову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, который в целом характеризуется с отрицательной стороны, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса РФ, и при назначении наказания руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса РФ.

Суд, при определении размера наказания, руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ., а по эпизодам покушения на угон автомобилей Гартман П.А. и Сорока С.В. суд также учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного Кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск потерпевшего Стрем А.В. о возмещении материального вреда причиненный совершенным Микеровым А.В. преступления на сумму 48 866 рублей 82 копейки подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает с Микерова А.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в пользу Стрем А.А. на сумму 48 866 рублей 82 копейки.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Микерова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ, частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ, частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

    по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Микерову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Микерову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Микерову А.В. исчислять с 19 августа 2014 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Микерова А.В. под стражей с 18 января 2014 года по 18 августа 2014 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Микерова А.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Стрем А.В. удовлетворить. Взыскать с Микерова А.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в пользу Стрем А.А. на сумму 48 866 рублей 82 копейки.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, автомагнитолу «Pioner DEN3200 UB» и автомобиль <данные изъяты>, автомобиль Рено <данные изъяты>, переданные потерпевшим Стрем А.А., Гартман П.А. и Сорока С.В. соответственно, оставить у последних;

- дефлектор и рамку бокового стекла; пакет: фрагменты кожуха, зеркало, гаечный ключ, две отвертки - передать по принадлежности Стрем А.А., при отказе в получении, - уничтожить;

-пластиковую коробку, фрагменты проводов зажигания, передать по принадлежности Гартман П.А., при отказе в получении, – уничтожить;

- нож – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фотеско М.Ю. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.А.Ощепков