Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2485/2021 ~ М-1109/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-2485/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.05.2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при помощнике Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца адвоката Зотова Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Селявкиной Е.И. к Двойченкову М.Т. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Селявкина Е.И. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Двойченкову М.Т. о взыскании ущерба, причиненного залитием <адрес>, по адресу: <адрес>, в размере 99571 рубль 20 копеек, расходов на подготовку акта экспертного исследования по договору № 57 от 09.02.2021 в размере 9000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3371 рубль.

В обоснование доводов иска указано, что Селявкина Е.И. является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>. Зарегистрирована и проживает по указанному адресу. 29.11.2020. произошло залитие указанной квартиры горячей водой. Залитие происходило из квартиры (№), расположенной этажом выше, собственником которой является ответчик. Из акта технического обследования квартиры (№) от 03.12.2020. следует, что причиной залития является халатное отношение к сантехническим приборам. Согласно акту экспертного исследования №57 от 09.02.2021., выполненному ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта составляет 99571 рубль 20 копеек.

В предварительном судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа - по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца адвокат Зотов Л.А., действующий на основании ордера № 18894 от 05.05.2021., в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По сведениям, полученным на основании судебного запроса из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Двойченков М.Т. с (ДД.ММ.ГГГГ). зарегистрирован по <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Воронежа.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Селявкиной Е.И. к Двойченкову М.Т. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: С.А. Колтакова