дело 2-994/19
26RS0<номер обезличен>-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2019 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Романенко Ю.С.,
при секретаре Арутюнян Р.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карпову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество,
установил:
Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карпову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Тверской районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из положений ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из содержания условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанка», Карпов В.Н. выразил свое согласие в отношении того, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде <адрес обезличен>.
Таким образом, из заключенного в офертно-акцептной форме договора следует, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность.
Положениями ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ обязательно для сторон и суда, у суда не имелось оснований для рассмотрения настоящего дела в Ленинском районном суде <адрес обезличен>.
Проанализировав изложенное выше, суд считает, что дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь 29, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карпову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество, передать на рассмотрение в Тверской районный суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
Судья Романенко Ю.С.
Председателю Тверского районного суда
<адрес обезличен>
Солоповой О.Н.
Каланчевская ул., 43А, <адрес обезличен>, 127051
каб. 509
Направляю гражданское дело <номер обезличен> по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карпову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество, на основании определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
Приложение: копия определения суда от <дата обезличена>,
гражданское дело <номер обезличен>
Председатель суда М.Г. Максимова
Судья Ю.С. Романенко