Решения по делу № 2-5055/2016 ~ М-4434/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-5055/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 ноября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца Тарасовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. Л. к Заречной Е. А. о взыскании денежных средств, процентов,

                    у с т а н о в и л:

Попов А. Л. обратился в суд с иском к Заречной Е. А. о взыскании денежных средств, процентов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Заречная Е.А взяла в долг у Попова А.Л. денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась уплатить проценты в размере 5 000 руб. В случае невозвращения суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,2% в день от суммы долга, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Заречная Е.А взяла в долг у Попова А.Л. денежные средства в размере 105 000 руб.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2%, которые являются штрафными санкциями, а именно неустойкой за нарушение договорных обязательств.

Расчет: 50 000 руб.*0,2%*666 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =66 600 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Заречной Е.А. в пользу Попова А.Л. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 466 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Заречная Е.А. взяла в долг у Попова А.Л. денежные средства в размере 50 000 руб. Согласно п.1 договора, денежные средства ответчик взяла на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась уплатить в указанный срок проценты в размере 5 000 руб. В соответствии с п.4 указанного договора, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,2% в день от суммы долга, за каждый день просрочки (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой Заречная Е.А взяла в долг у Попова А.Л. денежные средства в размере 105 000 руб. Как следует из расписки, условия возврата, сроки и проценты по договору будут обсуждены и прописаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 105 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Ответчик в установленный срок свои обязательства по договорам не исполнил.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно были заключены вышеуказанные договора займа, условия которых он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 50 000 руб. и 105 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что ответчик Заречная Е.А. свои обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнила.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с Заречной Е.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб. Также с ответчика подлежит взысканию сумма договорных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и возврата денежной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 0,2% в день от суммы долга, за каждый день просрочки.

Однако расчет, представленный истцом суд считает неверным. Просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов будет следующий: 50 000 руб*0,2%*665 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 66 500 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 66 500 руб.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 465 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Заречной Е. А. в пользу Попова А. Л. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 465 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья:      А.С. Еловиков