Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2010 от 08.11.2010

1-321/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., защитника Медова В.В., представившего удостоверение № 1385 и ордер № 071778, при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЗЛОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления Козловым В.В. совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.В., действуя целенаправленно и умышленно, с корыстной целью, путем взлома замков, через двери, незаконно проник в помещение кафе «Закусочная», расположенного в здании автовокзала по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил личное имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: денежные средства на общую сумму 18273 рубля, тем самым, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным Козлов В.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Козлов В.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.В., действуя целенаправленно и умышленно, с корыстной целью, через окно, незаконно проник в помещение кассы автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГУП СО СООПА «Автовокзал Красноуфимск», а именно: денежные средства на общую сумму 4201 рубль 55 коп., сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 820 рублей, с SIM-картой сотовой связи «Мотив», стоимостью 200 рублей, с находящимися на лицевом счете денежными средствами в сумме 400 рублей, всего на общую сумму 5621 рубль 55 копеек. Похищенным Козлов В.В. распорядился по своему усмотрению

Своими действиями Козлов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Козловым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Куталовым А.Л.

При этом Козлов В.В. осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ч. 158, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласен.

Потерпевшая ФИО7 и законный представитель потерпевшего - ФИО8 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела своевременно извещались судебными повестками, по телефону сообщили, что в судебное заседание явиться не могут, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.

В связи с указанными обстоятельствами судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей ФИО7 и законного представителя потерпевшего ФИО8

Защитник и прокурор также не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Козлова В.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, находит вину Козлова В.В. полностью доказанной, а обвинение, с которым он согласен - законным и обоснованным.

По первому эпизоду действия Козлова В.В. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду действия Козлова В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного.

Подсудимый Козлов В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, оформил явку с повинной, заявил особый порядок рассмотрения дела, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Вместе с тем, суд учитывает, что Козлов В.В. ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступление корыстные преступления средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Козлова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЗЛОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козлову Виталию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Козлову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Козлову В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Козлову В.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд <данные изъяты> требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Козловым В.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, Козлов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Плотников