Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2013 от 03.06.2013

    Дело № 1 – 268 - 2013

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

    при секретаре Вострикове В.Г,

     с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

    подсудимого Декопольцева С.А.,

    защитника – адвоката Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и     ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы    уголовного дела в отношении

    Декопольцева С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    1) (ДД.ММ.ГГГГ) Рамонским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

    -п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

    -п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

    -п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

    -п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден - (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытию наказания.

    2) (ДД.ММ.ГГГГ) Рамонским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

    -п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) назначенное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Декопольцев С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    В (ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 17 часов 00 минут, в точно неустановленные следствием дату и время, Декопольцев С.А. находился у <адрес> по ул. <адрес>, где у киоска (№) обратил внимание на ранее ему незнакомую (ФИО1), которая в данный момент разговаривала по телефону. В этот момент у Декопольцева С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Декопольцев С.А., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, подошел к (ФИО1) и удостоверился в том, что никто не наблюдает за его преступными действиями. Затем Декопольцев С.А. вытащил из сумки, которая находилась при (ФИО1), кошелек. Таким образом, Декопольцев С.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, дисконтную карту клиента (Наименование1) (№), не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей (ФИО1) материальный ущерб.

    С похищенным имуществом Декопольцев С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Потерпевшая (ФИО1) в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом заявлением не возражала против особого порядка, по мере наказания пролагалась на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Декопольцева С.А. в ходе предварительного расследования.

    Находя обвинение Декопольцеву С.А. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Декопольцеву С.А., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, мнение по мере наказания потерпевшей.

     Подсудимый Декопольцев С.А. совершил преступление средней тяжести, он искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, не состоит на учете в облнаркодиспансере. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

    Декопольцев С.А. состоит на учете у психиатра по месту жительства по поводу несоциализированного расстройства поведения. Кроме того, находился на стационарном обследовании и лечении в (Наименование2) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом: <данные изъяты>

    Между тем, согласно заключению комплексной психолого – психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Декопольцев С.А. <данные изъяты> (л.д. 104 – 107).

     Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств содержащееся в материалах уголовного дела заявление Декопольцева С.А. на имя начальника (Госорган1) по <адрес> о совершенном преступлении, которое расценивается судом как явка с повинной (л.д. 26).

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Декопольцеву С.А. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого. Так же суд учитывает состояние здоровья Декопольцева С.А., состоящего на учете у психиатра.

      Вместе с тем Декопольцев С.А. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в виду чего его действия образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Декопольцев С.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает подсудимому Декопольцеву С.А. наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы. Исходя из вышеизложенного, применение ст.73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Суд считает невозможным изменить категорию преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях Декопольцева С.А. усматривается рецидив преступлений.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Декопольцеву С.А., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Декопольцева С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с не отбытым наказанием по приговору Рамонского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определив к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Декопольцеву С.А., исчислять с даты его задержания и нахождения под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) по приговору Рамонского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения Декопольцеву С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в (Госорган1) по <адрес>.

    Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, дисконтную карту (№), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО1) (л.д. 95 - 98), - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                Н.А. Никитченко