Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Емельяново «5» августа 2013 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,
при секретаре Толокольникове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на оставшийся после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, об-во «Ветерок» с-за «Солонцы», мотивируя свои требования тем, что наследное имущество в виде земельного участка по указанному адресу, принадлежало на праве собственности ее матери, участок был предоставлен ей администрацией <адрес> и ей было выдано свидетельство ККР – 1100 № от ДД.ММ.ГГГГ, также на указанный земельный участок имеется кадастровый паспорт. Наследником ФИО2 после ее смерти является истица. Земельным участком после смерти матери истица продолжает пользоваться. На земельный участок мать при жизни надлежащим образом не оформила права, в связи с чем, истица не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление в котором требования поддержала, пояснила, что других лиц, претендующих на указанное наследное имущество, не имеется.
Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд не просил, возражал относительно исковых требований, поскольку истцом выбран неверный способ защиты права.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен для ведения садоводства – об-во «Ветерок», с-за «Солонцы», общей площадью 500 кв.м., согласно свидетельству ККР 1100 №.
По данным кадастрового паспорта, земельный участок по адресу: об-во «Ветерок», с-за «Солонцы», принадлежащий ФИО2, на праве собственности, площадью 500 кв.м., имеет кадастровый номер: 24:11:0090103:1834. Факт владения указанным земельным участком ФИО2 подтверждается также книжкой садовода ФИО2
Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным свидетельства о рождении, истица ФИО1 (фамилия изменена в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью ФИО2
Согласно справки председателя СНТ «Ветерок» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после смерти ее матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пользуется ее земельным участком, ухаживает за участком, платит взносы.
При таких данных, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования истицы ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истица фактически приняла наследство от своей матери, т.е. вступила во владение наследственным имуществом, в том числе и земельного участка, расположенного по адресу: об-во «Ветерок», с-за «Солонцы».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, об-во «Ветерок», с-за «Солонцы», оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: Лукашёнок Е.А.