Решение по делу № 2-1670/2016 от 19.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ВЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к КЛП, КВН, БМВ, КАВ о взыскании задолженности за отопление и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд первоначально с иском к ответчикам КЛП, КВН, КМВ о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, указав в обоснование исковых требований, что истец является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения. По данным ООО «Иркутскэнергосбыт» КЛП является собственником\нанимателем жилого помещения, общей площадью 39,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., № в нем зарегистрировано 4 человека. По договору энергоснабжения КЛП является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. Согласно расчету ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с №. задолженность КЛП по оплате составляет: за №

В порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнил ранее заявленные исковые требования, указав в заявлении об уточнении исковых требований, что у ответчика изменилась фамилия с КМВ на БМВ, ** года рождения.

В связи с обращением в суд, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать задолженность солидарно с КВН, КЛП, БМВ, КАВ по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере №, а также задолженность с КВН, БМВ, КАВ по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере №. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

В судебном заседании представитель ПАО «Иркутскэнерго» БОА, действующая на основании доверенности, сделала заявление об отказе от иска ООО «Иркутскэнергосбыт», указав, что последний является ненадлежащим истцом по делу. В настоящее время в городе Ангарске теплоснабжающей организацией является ПАО «Иркутскэнерго», которым в настоящее время предъявлен иск.Письменное заявление представителя истца БОА приобщено судом к материалам дела. Полномочия представителя истца на отказ от иска, указанные в доверенности, судом проверены.

В судебном заседании ответчик КВН не возражал принять отказ от иска представителя ООО «Иркутскэнергосбыт».

В судебном заседании ответчики КЛП, КАВ, БМВ участие не принимали. Определением суда в качестве представителя указанных ответчиков назначен адвокат МИА, которая в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает отказ представителя ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» от исковых требований к КЛП, КВН, БМВ, КАВ о взыскании задолженности за отопление и горячую воду.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к КЛП, КВН, БМВ, КАВ о взыскании задолженности за отопление и горячую воду.

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к КЛП, КВН, БМВ, КАВ о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, - прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья К.Н. Мишина