Постановление по делу № 5-43/2020 от 21.02.2020

27RS0015-01-2020-000237-19

Дело № 5-43/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21февраля 2020 года                                    п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зотова Сергея Владимировича,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная 41, каб. 303,

дело об административном правонарушении в отношении Зотова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,    женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Зотов С.В., 11 января 2020 года около 14 часов 30 минут, находясь на лестничной клетке 2 этажа подъезда № по адресу <адрес>, в результате конфликта нанес ФИО3 не менее четырех ударов кулаками обеих рук, от чего у ФИО3 образовались телесные повреждения в виде множественных ссадин на подбородке, в области локтя справа и на спине, кровоподтеки мягких тканей шеи. Своими действиями Зотов С.В. причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО3., которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зотов С.В. факт правонарушения признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что нанес не менее четырех ударов по лицу и телу ФИО3, причинив ему физическую боль, в чем раскаивается.

Потерпевший ФИО3 на строгом наказании не настаивает, обстоятельства нанесения ему Зотовым С.В. описанных выше повреждений подтвердил.

Помимо полного признания Зотовым С.В. своей вины и его показаний в судебном заседании, вина Зотова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснениями Зотова С.В. в суде, а также:

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ванинскому району Приходько С.А., об обстоятельствах нанесения побоев потерпевшему ФИО3;

рапортом о происшествии, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение из приемного покоя ЦРБ о том, что обратился за медицинской помощью ФИО3;

объяснениями потерпевшего ФИО3 и аналогичными объяснениями данными им в суде, объяснениями Зотова С.В., подтвержденными в суде, объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 11 января 2020 года около 14 часов 30 минут на лестничной клетке 2 этажа подъезда № по адресу <адрес>, Зотов С.В. нанес ФИО3 не менее четырех ударов кулаками обеих рук по лицу и телу;

справкой КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» от 11.01.2020 г. №53, картой № 30 амбулаторного пациента с травмой, по факту обращения ФИО3 в приемный покой КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» за медицинской помощью в связи с диагнозом: <данные изъяты>

заключением эксперта № от 14.02.2020 г., согласно которого у ФИО3 обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения, согласно п. 9 Приказа №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 047298 от 17.02.2020 г. в отношении Зотова С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт нанесения побоев ФИО3;

формой №1П на Зотова С.В., отчетом ИБД-Р на Зотова С.В.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Объяснения Зотова С.В., а также показания в суде и письменные показания, подтвержденные в суде потерпевшим ФИО3, которым были надлежащим образом разъяснены их права и обязанности, потерпевший предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний – непротиворечивы и согласованы, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется.

        Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина Зотова С.В. в его совершении доказаны полностью.

    Действия Зотова С.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зотова С.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимает во внимание его имущественное положение – Зотов С.В. работает и имеет стабильный доход, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Зотову С.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

         На основании изложенного, и руководствуясь ч.1, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Зотова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 40101810300000010001, получатель - УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району, п. Ванино Хабаровского края, ул. Невского, д. 1), ИНН 2709005203, КПП 270901001, наименование банка: отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ, БИК 040813001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 08612000, л/с 04221374910, УИН 1818880427200140472981. Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, суд направляет второй экземпляр настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного суда                        Романько А.М.