Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-138/2011 от 05.10.2011

Мировой судья Сизова С.К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Пияковой Н.А.

при секретаре                                                                 Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» на определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» в изменении порядка исполнения решения.»

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» обратилось к мировому судье судебного участка № Самарской области с заявлением о замене стороны в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка         № Кировского района г.Самары о взыскании с Козловой С.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору с ООО «ХКФ Банк» на его правопреемника ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности».

Мировым судьей судебного участка № Самарской области было вынесено определение об отказе в изменении порядка исполнения решения по тем основаниям, что действующее законодательство, а именно ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, предусматривает право определенного круга лиц на обращение в суд по вопросам изменения способа и порядка исполнения решения суда, а ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» стороной по делу при вынесении судебного приказа не являлось.

В частной жалобе ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» просит определение суда отменить, так как считают его незаконным.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо Козлова С.В., представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № Самарской области необоснованно вынес определение об отказе ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» в изменении порядка исполнения решения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского района г.Самары вынесен судебный приказ о взыскании с Козловой С.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с заявлением о замене стороны в указанном судебном приказе правопреемником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки требования №, согласно которому к ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» перешло право требования с Козловой С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,19-25).

В соответствии с со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае мировым судьей неверно применены нормы процессуального права, а именно неверно в данном случае применять ст. 434 ГПК РФ об изменении способа и порядка его исполнения, поскольку в своем заявлении ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» просит о замене стороны правопреемником, предусмотренной ст. 44 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в изменении порядка исполнения решения следует отменить как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным применением норм процессуального права, частная жалоба ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от            ДД.ММ.ГГГГ об отказе ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» в изменении порядка исполнения решения, частную жалобу ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Заменить взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Кировского района г.Самары о взыскании с Козловой С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности».

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                       подпись                      Н.А. Пиякова

Копия верна.

Судья:                                                                                          /Н.А.Пиякова/

Секретарь:                                                                                   /М.В.Доронина/