Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2020 (2-2564/2019;) ~ М-2044/2019 от 06.12.2019

УИД 24RS0033-01-2019-002818-14

№2-327/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                                                              г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

с участием ответчика по первоначальному иску Кузиной М.В., а также её представителя Гармашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО2 к Кузиной ФИО2, Кузину А.О. о взыскании задолженности наследодателя по алиментам, и встречному иску Кузиной А.О. к Кузину А.О. о включении в наследственную массу задолженности наследодателя по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.Е. обратилась в суд с иском к Кузиной М.В. о взыскании задолженности по алиментам, мотивировав свои требования следующим. Мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лессибирске Красноярского края был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Кузиной Е.Е. (Ивановой Е.Е.) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, ежемесячно. Материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП определена задолженность в размере 290 273, 06 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, после чего открылось наследство в виде ? доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 39,2 кв.м.. Наследниками указанной доли являются ФИО2 – 1/12 доли и Кузина А.О., 2/12 доли. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность наследодателя по алиментам в размере 118 419 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям, Иванова Е.Е. обратилась с дополнительным требованием о взыскании с Кузина А.О. в её пользу задолженность наследодателя по алиментам в размере 59 209 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере 4 753 руб.

Ответчик Кузина М.В. обратилась с встречными исковыми требованиями согласно которых ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследниками по закону, принявшими наследство являются: сын Кузин А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Кузин А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Кузина А.О.. ДД.ММ.ГГГГ Кузина М.В. получила почтовой связью постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 08 февраля 2013 года. Исполнительное производство было возбуждено в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам на сумму 101 975 руб. 77 коп. в пользу Органа опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска на содержание ФИО2, который находится под опекой Кузиной М.В. на основании постановления администрации г. Лесосибирска от 15 декабря 1999 года. Так как наследников трое, соответственно долговые обязательства должны быть разделены на троих. Кузин А.О. в настоящее время проживает с Кузиной М.В. После открытия наследства он отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Кузиной М.В. Соответственно сумма долга по алиментным обязательствам приходящаяся на Кузина А.О. и Кузину М.В. составляет 67 987 руб., а сумма в размере 33 992 руб. подлежит уплате ответчиком Кузиным А.О. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 710 518 руб. 43 коп. Кузина М.В. просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание Кузина А.О. в пользу Органа опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска в лице Кузиной М.В. в размере 101 975 руб. 77 коп., взыскать с ответчика Кузина А.О. в пользу истца сумму долга по алиментным обязательствам в размере 33 992 руб.

Истец по первоначальному иску Иванова Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 40).

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кузина М.В. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает законность требований Ивановой Е.Е. о взыскании с наследников Кузина А.О. задолженности по алиментам. Встречные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель Кузиной М.В. – Гармашова А.А. (ордер № 0773 от 05 июня 2020 года) поддержала позицию Кузиной М.В., не оспаривая законности включения в наследственную массу задолженности по алиментам.

Ответчик Кузин А.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Отдел судебных приставов по г. Лесосибирску, нотариус Нефедова Т.Ю., Кузин А.О., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также их переход ы порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112ГК РФ). В частности, в состав наследства не входи право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

    Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 п. 2 ст. 120 СК РФ).

    Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

    Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

    В силу п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

    При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

    Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате задолженности по алиментам, исчисленной на день открытия наследства, переходит по наследству.

Как следует из материалов дела, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились: Кузин А.О., Кузина А.О.. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 518 руб. 43 коп. (л.д. 24). Наследник Кузин А.О. от своей 1/3 доли наследства отказался в пользу Кузиной А.О..

Из свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доле – сын – Кузин А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> край, наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь: 39,2 кв.м., принадлежащей по праву собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на 1/12 долю квартиры (л.д. 31).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, впоследствии изменившей фамилию на Иванову Е.Е. (л.д. 27), с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 13).

В судебном заседании, также установлено, что сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> после открытия наследства отказался от наследования своей доли в пользу Кузиной А.О., которая на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до наступления совершеннолетия является его опекуном (л.д. 63).

Таким образом, на основании вышеизложенного, судом установлено, что наследник ответчик Кузин А.О. принял наследство в размере 1/3 доли от ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, а наследник Кузина А.О. приняла наследство в размере 2/3 от ? доли на квартиру по вышеуказанному адресу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 710 518 руб. 43 коп. (л.д. 44-45).

Исходя из кадастровой стоимости квартиры (710 518 руб. 43 коп.) Кузин А.О. принял наследство на сумму 59 209 руб. 86 коп., Кузина М.В. приняла наследство на сумму 118 419 руб. 73 коп.

Согласно справки от 09 января 2020 года, начальника Отдела судебных приставов исполнителей по г. Лесосибирску, в ОСП по г. Лесосибирску находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа (дубликата) б/н по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края о взыскании задолженности по алиментам в размере 290 273 руб. 06 коп., с ФИО2 в пользу Ивановой А.О., по состоянию на 09 января 2020 года остаток задолженности составляет 290 273 руб. 06 коп. (л.д. 43).

На основании решения Лесосибирского городского суда от 11 февраля 2000 года в пользу Органов опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\6 части заработка и (или) иного дохода.

По состоянию на 27 сентября 2012 года, в соответствии с постановлением от 08 февраля 2013 года о расчете задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Лесосибирсого городского суда от 11 февраля 2000 года, задолженность по алиментам составила 101 975 руб. 77 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследств после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению задолженность по алиментам в пользу Ивановой Е.Е. и Кузиной М.В.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При этом, поскольку общая сумма задолженности превышает стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, суд, не может взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, так как в соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании указанной задолженности с ответчиков в долевом порядке, согласно доли каждого из ответчиков в принятом ими наследственном имуществе.

Учитывая, что в общей сумме истица по первоначальному иску Иванова Е.Е. просит взыскать с Кузина А.О. 59 209 руб. 86 коп., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску просит взыскать с Кузина АО. 33 992 руб., общая сумма требований к ответчику Кузину А.О. составляет 93 201 руб. 86 коп. (1% - 932,01 руб.), в то время как он принял наследство на сумму 59 209 руб. 86 коп., в процентном соотношении Иванова Е.Е. просит взыскать с Кузина А.О. задолженность по алиментам в размере 63,5%, Кузина М.В. в размере 36,5% от суммы принятого наследства – 59 209 руб. 86 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Кузина А.О. в пользу Ивановой Е.Е. подлежит взысканию 63,5% от суммы принято наследства, что составляет 37 598 руб. 26 коп, в пользу Кузиной М.В. 36,5%, что составляет 21 611 руб. 59 коп.

В то же время, исковые требования Ивановой Е.Е. о взыскании с Кузиной М.В. задолженности наследодателя по алиментам подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 118 419 руб. 73 коп.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям соответственно с Кузиной М.В. в пользу Ивановой Е.Е. 3 568 руб. 39 коп., с Кузина А.О. в пользу Ивановой Е.Е 1327 руб. 94 коп., с Кузина А.О. в пользу Кузиной М.В. 848 руб. 34 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец по встречному иску Кузина М.В. освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с Кузина А.О. полежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 848 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой А.О. к Кузиной А.О., Кузину А.О. о взыскании задолженности наследодателя по алиментам, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ивановой Е.Е. с Кузиной М.В. задолженность по алиментам наследодателя в размере 118 419 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 руб. 39 коп., всего 121 988 (сто двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 12 коп.

Взыскать в пользу Ивановой Е.Е. с Кузина А.О. задолженность по алиментам наследодателя в размере 37 598 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1327 руб. 94 коп., всего 38 925 (тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 94 коп.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований Ивановой Е.Е. отказать.

Исковые требования Кузиной М.В. к Кузину А.О. о взыскании задолженности наследодателя по алиментам удовлетворить частично.

Взыскать с Кузина А.О. в пользу Кузиной М.В. задолженность по алиментам наследодателя в размере 21 611 руб. 59 коп.

Взыскать с Кузина А.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 848 руб. 33 коп.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований Кузиной М.В. отказать.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

         Судья                                                                                  А.В. Большакова