Приговоры по делу № 1-64/2020 от 29.01.2020

1-64-2020

Приговор

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Садиловой О.А., с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю., защитника – адвоката Поволоцкой Т.Н., подсудимого Расулова Х.В.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Расулова Х.В.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Расулов, не имеющий права управления транспортным средством, находясь в <адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал изготовление поддельного документа, а именно, водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортными средствами, на имя А., в целях его дальнейшего использования при управлении автомобилем.

Во исполнение преступного умысла, Расулов, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, отправил неустановленному лицу неустановленным способом свою фотографию, необходимую для изготовления поддельного водительского удостоверения.

Через несколько дней, в конце ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо на территории Центрального рынка, расположенного по <адрес>, передало Расулову поддельное водительское удостоверение № на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Расулова. Тем самым, Расулов, осознавая, что указанное удостоверение является поддельным, приобрел удостоверение для дальнейшего его использования. После этого, Расулов, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо поддельное водительское удостоверение, стал хранить при себе в целях его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Расулов, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД – УВД с правом управления транспортными средствами категории «В, С» на имя А., является поддельным и недействительным, умышленно, с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, предъявил указанное водительское удостоверение инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2, то есть использовал его.

После установления факта использования Расуловым поддельного водительского удостоверения, оно у него было изъято, Расулов был задержан и доставлен в ОП 2 УМВД России по городу Перми.

Подсудимый Расулов Х.В.о. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ: заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный статьей 315 УПК РФ, то есть до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого при проведении дознания в сокращенной форме, что подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Таким образом, действия подсудимого Расулова Х.В.о. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Расулов Х.В.о. ранее не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, суд считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и назначить Расулову Х.В.о. наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде обязательных работ, не предусмотренное санкцией статьи.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение серии <адрес> – хранить при уголовном деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Расулова Х.В.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Расулову Х.В.о. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить Расулова Х.В.о. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов