Решение по делу № 2-12/2016 (2-935/2015;)-Д ~ М-879/2015-Д от 30.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Месягутово                             15 июня 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Ю. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием к Петрову Н. А.,

у с т а н о в и л :

Ушаков Ю. А. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием к Петрову Н. А. , указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> пересечение с <адрес> произошло ДТП. Петров Н. А. управляя собственным ТС ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № №, совершил столкновение с ТС РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак № под управлением собственника ТС Ушакова Ю. А. В результате ДТП виновником был признан Петров Н. А.. о чем свидетельствует постановление № по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность Петрова А. Н. в момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», номер полиса № №. Автогражданская ответственность Ушакова Ю. А. была застрахована в страховой компании ООО МСК «СТРАЖ», номер полиса ОСАГО ССС №. В результате ДТП причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного ТС РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак №. Ушаков организовал проведение независимой экспертизы. Ответчик Петров Н. А. был уведомлен телеграммой о месте и времени проведения осмотра ТС РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак № за 5 рабочих дней, за отправку телеграммы Ушаков Ю. А. оплатил сумму в размере 275,50 руб. Согласно заключения независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба аварийного автомобиля с учетом его износа составила 327431,38 руб., величина утраты товарной стоимости ТС составила 23478,78 руб. Стоимость услуги независимого эксперта составила 9500 руб. Страховая компания ООО МСК «Страж» признало данное событие страховым случаем и произвела выплату совокупного размера страхового возмещения в сумме 120000 руб. Ушаков Ю. А. был вынужден обратиться к услугам представителя и нотариуса. За услуги представителя Ушакову Ю. А. пришлось оплатить денежные средства в размере 20000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1000 руб. Просит взыскать с ответчика Петрова Н. А. в пользу истца Ушакова Ю. А. сумму восстановительного ремонта в размере 207431,38 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 23478,78 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 9500 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 275,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., госпошлину 5509 руб.

В судебном заседании истец Ушаков Ю. А., его представитель Тютюнников С. Б. исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить, взыскать с ответчика Петрова Н. А. в пользу истца Ушакова Ю. А. сумму восстановительного ремонта в размере 207431,38 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 23478,78 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 9500 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 275,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., госпошлину 5509 руб., дорожные расходы в сумме 3000 руб.

В судебном заседании ответчик Петров Н. А., его представитель Усов С. А. исковые требования Ушакова Ю. А. признали в части суммы ущерба по судебной экспертизе.

Выслушав в судебном заседании Ушакова Ю. А., его представителя Тютюнникова С. Б., Петрова Н. А., его представителя Усова С. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> пересечение с <адрес> произошло ДТП. Петров Н. А. управляя собственным ТС ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с ТС РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак № под управлением собственника ТС Ушакова Ю. А.

В результате ДТП виновником был признан Петров Н. А. (постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО МСК «СТРАЖ» признало данное событие страховым случаем и Ушакову Ю. А. была выплачена страховая сумма в размере 120000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во внимание судом принято заключение ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак № составляет 249680,73 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак № составляет 42810,13 руб.

Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме, разница составляет 249680,73 руб. – 120000 руб. = 129680.73 руб.

     В соответствии ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Требования истца в части взыскания расходов на предоставление интересов в суде в размере 20000 рублей так же подтверждены материалами дела – квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, обстоятельства дела, проделанной работы представителя истца суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., дорожные расходы в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Петрова Н. А. в пользу Ушакова Ю. А. сумму восстановительного ремонта в размере 129680,73 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 42810,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., дорожные расходы в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5509,10 руб.

В остальной части исковых требований Ушакову Ю. А. отказать.

Взыскать с Петрова Н. А. в пользу ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России в возмещение понесенных расходов в сумме 5306 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Дуванский районный суд.

            Судья .    Юдин Ю.С.

.