Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2069/2021 ~ М-1028/2021 от 12.02.2021

10RS0011-01-2021-002800-64

№2а-2069/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к судебному приставу – исполнителю Малаевой Марии Александровне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании бездействий,

установил:

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК находится исполнительное производство в отношении Жужа В.Н. о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору. 27.03.2020 возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 12.02.2021 задолженность перед ОАО «Альфа-Банк» должником не погашена, в связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района Малаевой М.А., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Малаеву М.А. принять меры принудительного исполнения, а именно осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права на выезд должника за пределы РФ.

Определением суда от 15.02.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по РК.

Определением суда от 01.03.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Карельское отделение №8628 ПАО «Сбербанк России».

Административный ответчик СПИ Малаева М.А. в судебном заседании с иском не согласились, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по РК Гайворонская Ю.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала.

В адрес суда поступили сведения о смерти заинтересованного лица Жужа В.Н.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, материалы сводного исполнительного производства №25530/20/10001-СД, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям статьи 14 вышеназванного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которые подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении, и могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорены в суде.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществляя для этого, среди прочего, арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК от 16.12.2019 возбуждено исполнительное производство №161829/19/10001-ИП на основании судебного приказа №СП2-3998/2019-7 от 01.11.2019 г. (дата вступления в законную силу 04.12.2019) о взыскании с Жужа Владимира Николаевича задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в общей сумме 70032,47 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

20.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №165328/19/10001-ИП на основании судебного приказа №СП2-5867/2019-5 от 28.10.2019 г. (дата вступления в законную силу 19.11.2019) о взыскании с Жужа Владимира Николаевича задолженности по банковской карте, государственной пошлины в общей сумме 65273,06 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

02.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №25530/20/10001-ИП на основании судебного приказа №СП2-5157/2019-7 от 31.12.2019 г. (дата вступления в законную силу 26.02.2020) о взыскании с Жужа Владимира Николаевича задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в общей сумме 93633,34 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК от 27.03.2020 возбуждено исполнительное производство №33123/20/10001-ИП на основании судебного приказа №СП2-4450/2019-7 от 06.12.2019 г. (дата вступления в законную силу 30.01.2020) о взыскании с Жужа Владимира Николаевича задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в общей сумме 11766,83 руб. в пользу АО «Альфа Банк».

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс исполнительских действий, направленных на установление имущественного положения должника: сделаны запросы в кредитные учреждения, ГИБДД МВД России, ПФ России и др.

На основании полученных ответов за Жужа В.Н. зарегистрирован открытый счет в ПАО «Сбербанк», на денежные средства на котором постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.02.2020 было обращено взыскание, однако денежные средства на указанном счету отсутствовали.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малаевой М.А. об объединении исполнительных производств в сводное от 24.02.2021 №10001/21/76914 исполнительные производства №33123/20/10001-ИП, №25530/20/10001-ИП, 165328/19/10001-ИП, №161829/19/10001-ИП в отношении должника Жужа В.Н. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 25530/20/10001-СД.

По информации о персональных данных должник являлся получателем пенсии. В ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по РК судебным приставом-исполнителем было направлено постановление от 26.06.2020 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 16.07.2020 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу регистрации Жужа В.Н., однако дверь никто не открыл.

Согласно записи акта о смерти, предоставленной ОЗАГС г. Петрозаводска УЗАГС Республики Карелия Жужа Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Нотариальную палату Республики Карелия с целью установления наследников и определения правопреемников должника Жужа В.Н.

Нотариальная палата РК уведомлением от 26.10.2020 проинформировала, что сведения о наследственном деле после смерти Жужа В.Н. отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель Малаева М.А. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлениями о прекращении исполнительных производств №33123/20/10001-ИП, №25530/20/10001-ИП, 165328/19/10001-ИП, №161829/19/10001-ИП в отношении должника Жужа В.Н., указанные заявления, согласно справке от 11.03.202,1 находятся на рассмотрении суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого исполнительного производства №33123/20/10001-ИП незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа отсутствует, поскольку действия судебного пристава по установлению имущественного положения должника и иные исполнительские действия были предприняты своевременно и соответствовали задачам исполнительного производства, были направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, получение средств по постановлению об обращении взыскания на пенсию должника было невозможно по независящим от судебного пристава-исполнителя обстоятельствам, а именно в связи со смертью должника.

Установленный статьей 36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок для исполнения исполнительных документов не является пресекательным, если совершаются действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат, соответственно в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021