Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 3 июля 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Вирронен С.В.,

защитника – адвоката Фоменко О.П.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вирронен С.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ---------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---------, с основным общим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного в качестве безработного, на воинском учете не состоящего, ранее судимого:

- 20.12.2011 г. --------- по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.02.2012 г. --------- по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 20.12.2011 г., окончательно – к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 19.07.2013 г. по постановлению --------- от 11.07.2013 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня;

- 28.04.2016 г. --------- по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.07.2016 г. --------- по ст. 264.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18.07.2017 г. по постановлению --------- от 07.07.2017 г. условно-досрочно на 1 год 4 дня;

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вирронен С.В. в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в западном направлении от дома --------- ---------, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершения поездки в личных интересах, при помощи имеющегося при нем электронного брелка открыл переднюю левую дверцу автомобиля и проник в салон автомобиля марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, припаркованного на указанном участке местности, принадлежащего С., после чего, не имея законных прав на владение и использование данного автомобиля, против воли собственника, с целью угона автомобиля марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № и передвижения на нем по автомобильным дорогам города ---------, неправомерно завладел автомобилем марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, осуществив пуск двигателя при помощи имеющихся при нем ключей и совершил движение на данном автомобиле от указанного места его стоянки до участка местности, расположенном на 10-м км автомобильной дороги ---------, где не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на металлическое ограждение моста ---------, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, продолжил передвижение на нем до участка местности, расположенного на расстоянии 11 метров в западном направлении от дома № ---------.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подсудимый Вирронен С.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А. и потерпевший С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Вирронен С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вирронен С.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вирронен С.В. ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. №); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. №); по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно (л.д. №); <данные изъяты> не трудоустроен, с ХХ.ХХ.ХХ состоит на учете в ГКУ РК «ЦЗН ---------» в качестве безработного (л.д. №); женат, иждивенцев не имеет (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вирронен С.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья.

Вирронен С.В. совершено преступление средней тяжести. Ранее по приговору --------- от 12.07.2016 г. он осуждался за совершение, в том числе, умышленного преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Вирронен С.В., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Вирронен С.В., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение и трудоспособность, имущественное и семейное положение, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе посредственную характеристику с места жительства, положительную – с места отбытия предыдущего наказания, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, суд приходит к выводу о возможности исправления Вирронен С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Меру пресечения Вирронен С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Вирронен С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Вирронен С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вирронен С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения Вирронен С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              М.А. Маковский