Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2020 ~ М-254/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-258/2020

     УИД 36RS0019-01-2020-000417-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2020 года п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

с участием истца Зубкова П.А.,

ответчика Соколовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зубкова Петра Алексеевича к Соколовской Любови Алексеевне, Зубкову Ивану Алексеевичу, администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л :

Зубков П.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его тётя ФИО2, о чем в Михайловской сельской администрации Кантемировского района Воронежской области, составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тёти открылось наследство, состоящее из земельного пая площадью 8,21 га, в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь») Кантемировского района Воронежской области распложенного на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, а так же домашнего имущества. ФИО2 проживала одна, поэтому перед смертью за ней ухаживала его мать ФИО3, которая является её родной сестрой, таким образом, его мать являлась её единственной наследницей. После смерти ФИО2, его мать с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась, но фактически приняла её наследство. После смерти ФИО2, в её домовладении осталось принадлежащее ей домашнее имущество, шкаф, стол, стулья, посуда, которые мать забрала себе. Несмотря на то, что она не обращалась в нотариальный округ с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её сестры ФИО2, она фактически вступила во владение её наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 умерла в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного пая площадью 8,21 га, в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь») Кантемировского района Воронежской области распложенного на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, принадлежащего ей на основании свидетельства на право собственности на землю, земельный пай площадью 8,21 га, принадлежащий ранее ФИО2, а так же домашнего имущества. Наследниками по закону на имущество матери, в том числе имущества принадлежащего ранее, ФИО2, помимо него, являются его сестра Соколова Любовь Алексеевна и брат Зубков Иван Алексеевич. С заявлением о принятии наследства после смерти матери ни он, ни остальные наследники не обращались. Несмотря на то, что он не обращался к нотариусу Кантемировского нотариального округа за принятием наследства, оставшегося после смерти матери, он фактически вступил в наследство, так как забрал себе принадлежащее ей домашнее имущество, шкаф, стол, стулья, посуду, а так же продолжает присматривать за её домовладением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Его брат и сестра в наследство не вступали и в настоящее время на него не претендуют. Установление факта принятия наследства после смерти матери, ему необходимо для реализации прав на наследственное имущество умершей. Он является законным наследником и правопреемником умершей ФИО3 и имеет право на признание за ним по праву наследования права собственности на имущество умершей, в том числе и наследства принадлежавшего ранее его тёте ФИО2

Просит установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; признать за ним, по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право собственности на земельную долю площадью 8,21 га, в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь») Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой была наделена ФИО2; признать за ним, по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право собственности на земельную долю площадью 8,21 га, в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь») Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой была наделена ФИО3.

В судебном заседании истец Зубков П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. По сути дела показал, что после смерти его тети ФИО2 его мать ФИО3 распорядилась ее имуществом в свою пользу, а после смерти матери он распорядился наследственным имуществом в свою пользу, обратив в свое пользование все имущество, а также присматривает за её домовладением и земельным участком. На взыскании с ответчиков судебных издержек не настаивал, о чем подал соответствующее заявление.

Ответчик Солоковская Л.А., исковые требования Зубкова П.А. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. По сути дела показала, что их мать ФИО3 при жизни ухаживала за своей родной сестрой ФИО2, а после смерти распорядилась ее имуществом. А после смерти матери их брат Зубков П.А. распорядился наследственным имуществом в свою пользу, забрал имущество, а также присматривает за домом, где жила их мать. Она с братом же в свою очередь отказались от принятия наследства в пользу брата Зубкова П.А.

Ответчики Зубков И.А., представитель администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав каждый в отдельности, что не возражают против удовлетворения исковых требований Зубкова П.А.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Об удовлетворении исковых требований не возражал. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 суду показала, что она является женой истца. Знает, что ФИО2 являлась тетей ее мужа Зубкова П.А. Она жила одна и после ее смерти, все ее имущество унаследовала ей родная сестра ФИО3 – мать истца. Когда ФИО3 умерла, её похоронами занимался истец и все имущество в том числе дом и земельный участок остались в пользовании истца. У Зубкова П.А.. есть родные брат и сестра, но они отказались от принятия наследства. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 суду показала что она является односельчанкой истца и ответчиков. Знает, что ФИО2 являлась тетей Зубкова П.А. Она жила одна и после ее смерти, все ее имущество унаследовала ей родная сестра ФИО3 – мать истца. Когда ФИО3 умерла, её похоронами занимался истец и все имущество в том числе дом и земельный участок остались в пользовании истца. У Зубкова П.А. есть родные брат и сестра, но они отказались от принятия наследства.Суд, выслушав объяснения истца, ответчика Соколовскую Л.А., показания свидетелей ФИО16, ФИО17, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства. Факт, об установлении которого просит Зубков П.А., имеет для него юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права к имуществу умершей матери. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.Судом из письменных доказательств установлено, cогласно свидетельству о рождении № ФИО6 и свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родителями указаны: в графе отец ФИО8, в графе мать ФИО9 (л.д.12,15). ДД.ММ.ГГГГ вследствие заключения брака ФИО6, ее фамилия изменена на ФИО2 (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ вследствие заключения брака ФИО7, ее фамилия изменена на ФИО19 (л.д.16). Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Зубкова Петра Алексеевича в графе мать указана ФИО3 (л.д.11). Согласно свидетельству на праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была наделена земельной долей общей площадью 8,2 га, в ТОО «Агрофарм» (л.д.18). Согласно свидетельству на праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была наделена земельной долей общей площадью 8,2 га, в ТОО «Агрофарм» (л.д.19). Согласно справкам администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района № 37 от 08.07.2020 г. и № 38 от 08.07.2020 г. следует, что право собственности на земельные доли ФИО3 и ФИО2 (л.д.20,21). Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Наследником её имущества по закону является родная сестра ФИО3, которая также скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Наследником её имущества по закону является истец по настоящему делу (л.д. 11). Иных наследников нет (л.д. 22,23). Факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее родной сестры ФИО2, а также факт принятия истцом Зубковым П.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, подтвердивших суду факт принятия наследства ФИО3 после смерти сестры ФИО2 и факт принятия наследства Зубковым П.А. после смерти матери ФИО3 Таким образом, несмотря на то, что Зубков П.А.. обратился в нотариальный округ Кантемировского района несвоевременно с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство, он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО3 так же подтверждается показаниями истца и не оспаривается ответчиками. Расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с ответчиков взысканию не подлежат, в связи с отказом истца от их взыскания.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зубкова Петра Алексеевича к Соколовской Любови Алексеевне, Зубкову Ивану Алексеевичу, администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельные доли удовлетврить.

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Установить факт принятия Зубковым Петром Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за Зубковым Петром Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право собственности на земельную долю площадью 8,21 га, в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь») Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой была наделена ФИО2.

Признать за Зубковым Петром Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право собственности на земельную долю площадью 8,21 га, в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь») Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой была наделена ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова