Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2017 ~ М-1549/2017 от 10.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/17 по иску № 2-1551/17 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Дорониной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Дорониной Т.М. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что Между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита 30000 рублей сроком на 12 месяцев. Согласно полученной информации, ФИО1 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариальной палаты Самарской области Похвистневского Баракиной Н.К. заведено наследственное дело. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него или его наследников кредитной задолженности. Задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет 36 025 рублей 09 копеек, из которых: 29120 рублей 36 копеек просроченный основной долг, 6904 рубля 73 копейки просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просил взыскать с наследника ФИО1 -Дорониной Татьяны Михайловны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36025 рублей 09 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1280 рублей 75 копеек.

Ответчик Доронина Т.М. исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. она развелась с ФИО1и с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита 30000 рублей сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет 36 025 рублей 09 копеек, из которых: 29120 рублей 36 копеек просроченный основной долг, 6904 рубля 73 копейки просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ФИО1 состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и Доронина Т.М. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Баракиной Н.К. в производстве нотариуса Похвистневского района Самарской области Баракиной Н.К. имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело заведено по обращению ОАО «Сбербанка России» Самарского отделения №. На данный момент наследники умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства или заявлением об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались.

При указанных обстоятельствах, суд признает, что Доронина Т.М. не является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно не несет обязательств по долгам наследодателя. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Дорониной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности в сумме 36025,09 рублей по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.17 г.

Судья          С.Л.Федосеева