Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2014 ~ М-867/2014 от 06.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «01» июля 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Дедковой О.Г.,

с участием прокурора Рябцева А.И.,

истца Панфиловой Т.Ф.,

адвоката Дунаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Панфиловой <данные изъяты> к Горбатовскому <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Горбатовскому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселени и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире истица зарегистрировала ее гражданского мужа - Горбатовского В.А. Так как их отношения прекратились, на ее требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ссылаясь на изложенное, на основании ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 31, 34 ЖК РФ, истица просила признать Горбатовского <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его и обязать УФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истица отказалась от части исковых требований о выселении ответчика, отказ был принят судом и в этой части производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании истец Панфилова Т.Ф. исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным. Кроме того, пояснила суду, что ответчик выехал из квартиры и не проживает в ней с мая 2014 года, его местонахождение ей неизвестно, попыток повторного вселения не предпринимал, вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также обременяет ее в связи с уплатой дополнительных коммунальных платежей и платы за газ.

Ответчик Горбатовский В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, однако заказные письма возвратились в суд за истечением срока хранения. В настоящее время местожительство ответчика неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат Дунаева Ю.И., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

    Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав и проверив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования Панфиловой Т.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Конституцией РФ (ст. 35) предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что Панфилова <данные изъяты> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от <дата> года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № № от <дата> года.

Согласно справке, выданной службой по учету потребителей ЖКУ № ГУП <адрес> «ЕИРЦ» от <дата> года, в квартире по указанному выше адресу зарегистрированы: Панфилова <данные изъяты>), сын - Кривенков <данные изъяты> г.р., дочь - Кривенкова <данные изъяты> г., сожитель - Горбатовский <данные изъяты>

Ответчик Горбатовский В.А. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместно с собственником жилого помещения не проживает, общего хозяйства они не ведут, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением не приобрел. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Поскольку ответчик, проживавший ранее с разрешения собственника жилого помещения по его требованию выехал из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца в судебном заседании, представленных ей платежных документов и справки ОАО «Самарагаз» следует, что регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а так же вынуждает ее нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, а также не может распорядиться своей собственностью.

Суд считает, что при таком положении права истца нарушены, поскольку, являясь собственником квартиры, он лишен возможности её продать, а также вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан ПРФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным законом.

Ответчик право пользования спорным жилым помещением не имеет, в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, его регистрация в квартире нарушает права собственника, поэтому он должен быть снят с регистрации из спорного жилого помещения.

Основания для отказа истцу в исковых требованиях суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200,00 рубля, что подтверждается чек-ордером от <дата> г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панфиловой <данные изъяты> к Горбатовскому <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить полностью.

Признать Горбатовского <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> снять Горбатовского <данные изъяты> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Горбатовского <данные изъяты> в пользу Панфиловой <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления решения в окончательной форме - <дата> года.

Председательствующий: Терендюшкин Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «01» июля 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Дедковой О.Г.,

с участием прокурора Рябцева А.И.,

истца Панфиловой Т.Ф.,

адвоката Дунаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Панфиловой <данные изъяты> к Горбатовскому <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Горбатовскому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Так как их отношения с гражданским мужем Горбатовским В.А., прекратились, на ее требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом, истица просила признать Горбатовского В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его и обязать УФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Панфилова Т.Ф. отказалась от части исковых требований о выселении ответчика, пояснив, что Горбатовский В.А. сам выехал из квартиры. Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

Прокурор и представитель ответчика, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дунаева Ю.И. против прекращения производства в части не возражали.

    Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ходатайство истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о частичном прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом.

Суд принимает частичный отказ истца Панфиловой Т.Ф. от исковых требований в части выселения ответчика Горбатовского В.А. из жилого помещения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с частичным отказом Панфиловой Т.Ф. от исковых требований, гражданское дело подлежит частичному прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220–221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению Панфиловой <данные изъяты> к Горбатовскому <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить в части исковых требований о выселении. В остальной части – производство продолжить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.