Определение по делу № 2-54/2017 (2-4382/2016;) ~ М-4399/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-54/2017                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                         12 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Белой Т.В.,

с участием истца Гимаевой Ю.П.,

ответчика Иванова С.В.,

третьего лица Кокшарова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимаевой Ю.П. к Иванову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Гимаева Ю.П. обратилась в суд с иском к ответчику Иванову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак ....., принадлежащего истцу на праве собственности и под её управлением, и автомобилем GREAT WALL CC6461KM29 государственный регистрационный знак ..... под управлением Иванова С.В.. Виновным в ДТП признан Иванов С.В.. На момент ДТП гражданская ответственность Иванова С.В. не была зарегистрирована, в связи с чем истец была лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением с страховую компанию. Согласно отчету, составленному ИП Д.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ..... руб. Стоимость услуг оценщика составила ..... руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

     Истец Гимаева Ю.П. заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольной выплатой истцом денежных средств.

    Ответчик Иванов С.В. возражений против заявленного ходатайства не выразил.

    Третье лицо Кокшаров Д.Л. возражений против заявленного ходатайства не представил.

    Суд считает возможным принять отказ истца Гимаевой Ю.П. от её иска к Иванову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Гимаевой Ю.П. к Иванову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 В.В. Уланов