Определение по делу № 2-1721/2012 ~ М-1742/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-1721( 2012 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 декабря 2012 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе:

председательствующего судьи Поваровой Э.Е.

При секретаре Беловой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

дело по иску

Петровой М.В. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находится гражданское дело № 2-1721 по иску Петровой М.В. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме о защите пенсионного права, которым истец просит суд обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27.1.20 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, донорские дни – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней в 2007 году, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Петрова М.В. заявила об отказе от заявленных исковых требований, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ уже является получателем пенсии по этому основанию.

Представитель ответчика Елизарова М.Н. по доверенности не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом ( пункт 3).

Поскольку на день рассмотрения спора истец отказался от заявленных исковых требований, что подтверждено заявлением, производство по делу, возбужденному судом на основании искового заявления Петровой М.В. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права подлежит прекращению.

По настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по требованиям, от которых он отказался, поэтому указанная пошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1721 ( 2012 г.) по иску Петровой М.В. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу обязать МИФНС России № 5 по Ивановской области обеспечить возврат Петровой М.В., проживающей по адресу: <адрес>, уплаченной по чеку-ордеру ПТК № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: