Определение по делу № 2-2992/2016 ~ М-2607/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2992/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» августа 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа в размере 24 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 070 руб., судебных расходов по оплате юридической услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из представленных истцом документов, им предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 45 070 руб., поскольку требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины являются производными и не входят в цену иска.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат рассмотрению мировым судьей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области (142306, Московская область, г. Чехов, ул. Почтовая, д. 16).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд Московской области.

Судья: А.Е. Трощило