Дело № 2-1081/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,
при секретаре Рябчун Н.Н.,
с участием представителя истца Демченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 18 апреля 2017 года гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Кошевому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице заместителя управляющего Магаданским филиалом ФИО10 и Кошевым М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.
Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ, путем акцепта клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.
Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания индивидуальных условий.
В соответствии с п.2.3, п.п.3.1.2 Порядка, п.1 индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.п.4.1.3 Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат предусмотренных договором.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 10-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 31 385 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.6.3 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту счет – требование, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита, проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета – требования, сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной п.6.2 Порядка. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету – требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа.
12 августа 2016 года Банком в адрес заемщика был направлен счет – требование. Заемщик не произвел оплату счета – требования в дату следующего ежемесячного платежа.
В соответствии с п.6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета – требования Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счета – требования или предъявления в суд иска о взыск5ании с клиента полной суммы задолженности по кредиту.
13 сентября 2016 года Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет – требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).
Однако заемщиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.
Согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности.
Просил взыскать с Кошевого М.А. в пользу Банка денежные средства в размере 1 309 953 рубля, в том числе: 1 122 340 рублей 20 копеек – сумма основного долга (кредита); 124 891 рубль 17 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 6 138 рублей 49 копеек – сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий; 56 583 рубля 14 копеек – сумма неустойки по основному долгу, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 749 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заедание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. До начала судебного разбирательства предоставил заявление о признании исковых требований Банка «Возрождение» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 309 953 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 749 рублей 77 копеек. В заявлении указал, что положения ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, с уд приходит к следующему.
Статьей 39 (часть 1) ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований, предъявленных Банком «Возрождение» (ПАО), выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных Банком «Возрождение» (ПАО), не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований.
Следовательно, исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к Кошевому М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 309 953 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 749 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 324 702 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░