Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2013 ~ М-1147/2013 от 25.03.2013

Заочное Решение Именем Российской Федерации

12 июля 2013 года Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Карнаевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант Плюс» к Тагильцевой О.А. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, 25.05.2012 г. между ООО «Гарант Плюс» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого займодатель предоставил заемщику сумму в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 1.2. договора заем предоставляется на срок с <данные изъяты> включительно, то есть на 15 дней. Согласно п. 1.3. договора за пользование чужими денежными средствами заемщик в случае невозврата суммы займа и суммы за пользование чужими денежными средствами до указанного времени уплачивает сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.4. договора займа в случае невозврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до <данные изъяты> договор считается продленным на 6 месяцев, а на сумму займа в размере <данные изъяты> и сумму процентов за пользование чужими денежными средствам в размере в размере <данные изъяты>, устанавливается и начисляется процент в размере 10% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 1.4. 1 договора проценты за пользование чужими денежными средствами указанные в п. 1.4 договора уплачиваются ежемесячно до первого числа каждого месяца до дня возврата займа. Согласно п. 4.2. договора при нарушении заемщиком установленных договором сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начисляется пени из расчета 250 рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени суммы займа и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты>., неустойку в период с 09.06.2012 г. по <данные изъяты>, а кроме того расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Гарант Плюс» Шалунин Д.М. (доверенность от 05.10.2012 г.), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Тагильцева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, заказная корреспонденция направленная в адрес ответчика возвратилась в суд в связи с истечением сроков её хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО «Гарант Плюс» и Тагильцевой О.А. заключен договор займа <данные изъяты> согласно условий которого кредитор предоставляет заемщику взаймы денежные средства в размере 10000 рублей, заем предоставляется на срок с <данные изъяты> включительно. Согласно п. 1.1.3 договора за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>. заемщик уплачивает фиксированную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.1.4 договора в случае не возврата суммы займа и фиксированной суммы за пользование чужими денежными средствами устанавливается и начисляется процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 4.2. договора, при нарушении заемщиком установленных договором сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начисляется пени из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки, до настоящего времени суммы займа и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами возвращенных не в полном объеме. (л.д. 6).

Сумма займа в размере <данные изъяты> выдана ООО «Гарант Плюс» Тагильцевой О.А. 25.05.2012 г., что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д. 7)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец утверждает, что до настоящего времени долг ответчик не вернул, Доказательств обратного Тагильцева О.А. не представила.

С учетом специфики гражданско-правовых отношений, основывающихся на принципах равенства прав участников, свободы воли участников при заключении договора, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика не исполнившего принятого на себя обязательства, суммы основного долга в размере 10000 рублей, а кроме того суммы процентов за пользование денежными средствами сумме 50000 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен и признан правильным. Так согласно условий договора за период с <данные изъяты> проценты составят <данные изъяты>, проценты за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> за каждый день просрочки, составит <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, продолжительность периода просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств и оснований для уменьшения ее размера не находит. Взыскание неустойки направлено на гарантированное восстановление прав истцов, компенсации возможных экономических потерь, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а также инфляцией.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, к которым суд относит расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания услуг от 22.03.2013 г., заключенного между ООО «Гарант Плюс» и Шалунином Д.М., следует, что его предметом являются юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности с Тагильцевой О.А., представлению интересов в суде. Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> – за представление интересов в суде. (л.д. 9)

Как следует из квитанции к расходному ордеру от 22 марта 2013 г. ООО «Гарант плюс» на основании указанного договора выдано Шалунину Д.М. <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также объем оказанных услуг – подготовку искового заявления, учитывая что в гражданское дело рассмотрено по заявлению представителя в его отсутствие, в судебные заседания он не являлся суд полагает исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, в сумме 2500 рублей.

Возврат государственной пошлины подлежат возмещению в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в сумме 1750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Гарант Плюс» к Тагильцевой О.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тагильцевой О.А. в пользу ООО «Гарант Плюс» сумму долга - 10 <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., неустойку в – <данные изъяты>, а кроме того расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Астахова