Определение по делу № 12-307/2014 от 17.06.2014

Дело №12-307/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 12 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,

с участием Курмалеева Р.Р.,

защитника Б.С., действующего на основании доверенности Номер от Дата ,

рассмотрев ходатайство защитника Б.С. о восстановлении срока обжалования определения Данные изъяты С.А. от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Курмалеева Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

Определением Данные изъяты С.А. от Дата на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Курмалеева Р.Р..

Защитник Б.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение и ходатайством о восстановлении срока обжалования определения. Ходатайство мотивировал тем, что определение было обжаловано в ГИБДД, но ответа на жалобу не получено.

В судебном заседании защитник Б.С. и Курмалеев Р.Р. ходатайство поддержали, просил восстановить срок обжалования определения Данные изъяты С.А. от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Курмалеева Р.Р.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено Дата , Курмалеев Р.Р. в тот же день же получил копию определения, о чем свидетельствует подпись Курмалеева Р.Р. в названном определении.

Защитник Б.С. обратился в суд с жалобой Дата - по истечению срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено, о чем указывают следующие обстоятельства:

- к ходатайству приложена копия жалобы от Дата в ГИБДД на указанное определение. Названная жалоба в ГИБДД подана по истечению срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ;

- в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие обращение Б.С. и Курмалеева Р.Р. в ГИБДД по вопросу рассмотрения жалобы, обжалования решения по жалобе или бездействия сотрудников ГИБДД, не рассмотревших или несвоевременно рассмотревших жалобу.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для восстановления срока обжалования определения Данные изъяты С.А. от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Курмалеева Р.Р., ходатайство защитник Б.С. о восстановлении срока обжалования указанного определения подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Б.С. о восстановлении срока обжалования определения Данные изъяты С.А. от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Курмалеева Р.Р.- оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов