№2-3071/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Емельяново 28 октября 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Лукашенок Е.А.,
при секретаре: Петухове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Фроловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Фроловой Н.А., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать задолженность по оплате за электроэнергию в размере 1805,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400рублей.
Требования иска мотивированы тем, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Фроловой Н.А. заключен договор электроснабжения, в соответствии со ст.426 и ч.1 ст.540 ГК РФ. По данному договору «Гарантирующий поставщик» обязался абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. ОАО «Красноярскэнергосбыт» своевременно выполнил свои обязанности по передаче энергоресурсов ответчику, так за период с 14.02.2014 года по 15.05.2014 года абоненту было отпущено электроэнергии на сумму 1805,44 рублей, однако ответчикам данная задолженность не оплачена.
В судебном заседании представитель истца - директор ОАО «Красноярскэнергосбыт» Коханькова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.
В судебное заседание ответчик Фролова Н.А. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст.544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Филева И.М. проживает в жилом помещении по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п<адрес>
По данным акта сверки расчетов по электроэнергии за период с 13.11.2013 года по 15.05.2014 года абоненту – ответчику было отпущено электроэнергии, согласно показаниям электросчетчика 30029 кВт/ч на сумму 62460,32 руб., ответчиком данная сумма частично оплачена и задолженность составила 1805,44 руб.
Расчет суммы задолженности выполнен исходя из существующих тарифов по оплате за электроэнергию и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в правильности расчетов истца, в связи с чем суд считает, что исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ответчика Фроловой Н.А. задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 1805,44 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт», удовлетворить.
Взыскать с Фроловой Натальи Анатольевны в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 1805 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Лукашенок