Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32259/2019 от 31.07.2019

Судья – Вергунова Е.М. Дело № 33-32259/2019

(№ 2-2801/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Кияшко Л.В., Диденко И.А.

при секретаре-помощнике судьи Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филипповой С.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2019 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Филиппова С.А. обратилась в суд к администрации г. Сочи с иском о признании права пользования жилым помещением: квартирой <...>, расположенной по адресу: <...>, на условиях социального найма и возложении обязанности на администрацию города Сочи заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Филиппова С.А. полагает решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что спорное жилое помещение было отнесено в установленном законом порядке к специализированному (служебному) жилому фонду. По информации, содержащейся в выписке из ЕГРН. Отсутствуют сведения о статусе спорного жилого помещения как служебного. В силу требований ст.51 ЖК РФ истец относится к кругу лиц, имеющих право состоять в очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Истец и члены ее семьи зарегистрированы и проживают в спорной квартире, иного жилья не имеют, в приватизации участия не принимали.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, квартира <...> в <...> является собственностью муниципального образования город-курорт Сочи, о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра недвижимости от 04 марта 2019 года, дата регистрации 02 октября 2008 года, № записи 23-23-50\062\2008-144.

На основании Распоряжения главы города Сочи от 01 апреля 2009 года № 310-р указанная квартира включена в специализированный муниципальный жилищный фонд с отнесением к категории служебных жилых помещений и предоставлении ее Филипповой С.А.

02 апреля 2009 года между администрацией города Сочи и Филипповой С.А. заключен Договор найма служебного жилого помещения <...>, согласно которого Филипповой С.А. и членам ее семьи передано за плату во владение и пользование жилое помещение - двухкомнатная квартира <...> в <...> (п.1), жилое помещение предоставлено на период трудовых отношений с муниципальными образовательными учреждениями города Сочи (п. 2). Согласно п.п.15-17 Договора наниматель в любое время может расторгнуть указанный договор, договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, договор может быть оспорен в судебном порядке в перечисленных в договоре случаях.

Судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что ни вышеуказанное распоряжение главы города Сочи от 01 апреля 2009 года, ни договор найма служебного жилого помещения истицей не оспорены в судебном порядке, договор найма служебного помещения не расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

Частью 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрены категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, к их числу относятся граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1); граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (пункт 3).

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений (ч. 3 ст. 57 ЖК РФ).

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (ч. 4 ст. 57 ЖК РФ).

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что истец на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях не состоит.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что доводы истицы о том, что предоставленная ей в пользование квартира не является служебным жилым помещением, поскольку не зарегистрирована в органах Росреестра в качестве служебного жилого помещения, не имеют юридического значения для правильного разрешения возникшего спора, поскольку у истца на дату рассмотрения дела судом не имеется оснований претендовать на предоставление любого жилого помещения (в том числе иного) по договору социального найма ввиду несоблюдения требований, предусмотренных статьей 57 ЖК РФ.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предусмотренные федеральным законом основания для признания за истицей права пользования указанной квартирой на условиях социального найма жилого помещения и заключения с нею договора социального найма жилого помещения отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филипповой С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: