Решения по делу № 2-2564/2013 ~ М-1908/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-2564/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2013 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Потаповой Н.В.

при секретаре Каримовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Баранову О. Ю., Барановой Е. В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском к Баранову О.Ю., Барановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Барановым О.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой .... % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключен договор поручительства № с Барановой Е.В. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей.

Однако свои обязательства по кредитному договору Баранов О.Ю. не выполняет, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ....., в том числе: просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., неустойка (пеня) – .... 22 коп.

Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по договору, однако, в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

На основании изложенного, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Барановым О. Ю., взыскать с Баранова О.Ю., Барановой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.3).

Ответчик Баранова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение, возвращено в суд за истечением срока его хранения Городской курьерской службой. При таких обстоятельствах, в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд полагает ответчика Баранову Е.В. извещенную о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Баранов О.Ю. о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице заведующего дополнительным офисом № 8611/0168 и ответчиком Барановым О.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику «Автокредит» в размере ...., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых (л.д.9-11).

Как следует из пунктов 4.1, 4.4, 4.12 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком наличным деньгами ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по настоящему договору.

Согласно Срочному обязательству № которое является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов О.Ю. обязался уплатить АК СБ РФ (ОАО), Владимирскому отделению № 8611 .... по ДД.ММ.ГГГГ, производя платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., последний платеж в сумме .... (л.д.14,оборот).

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору, между Банком и Барановым О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства (л.д.12-13).

В соответствии с положениями договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1) Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом договора залога является автомобиль марки АВТО1 (VIN ....).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Указанные условия были согласованы сторонами при заключении договора, и полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ..... (л.д.5-8), в том числе:

- просроченный основной долг – ....

- просроченные проценты – ....

- неустойка (пеня) – ....

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований.

Суд находит установленным факт нарушения Барановым О.Ю. своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Барановым О.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Барановой Е.В. (л.д.13, оборот-14).

Как усматривается из пунктов 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Барановым О.Ю. всех его обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель Баранова Е.В. ознакомлена со всеми условиями указанного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16). Требование ответчиками не выполнено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО Сбербанка России подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Баранова О.Ю., Барановой Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Подлежат также удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которым досрочный возврат просроченной задолженности должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16). Однако до настоящего времени требование Банка осталось неисполненными, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая нарушение договора стороной заемщика (Баранова О.Ю.), исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требований об обращении взыскания суммы задолженности на заложенное Барановым О.Ю. транспортное средство истец не заявляет.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере .... в равных долях, то есть по .... с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Баранову О. Ю., Барановой Е. В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Барановым О. Ю..

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» с Баранова О. Ю., Барановой Е. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме .... просроченные проценты в сумме .... неустойку (пени) в сумме ...., а всего ....

Взыскать с Баранова О. Ю., Барановой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины с каждого по .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Потапова

Решение в окончательной форме изготовлено «01» июля 2013 года.

Судья Н.В. Потапова