Решение по делу № 2-58/2016 (2-843/2015;) ~ М-916/2015 от 22.12.2015

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермакова С.Н.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Фадееву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Колыванский районный суд <адрес> с иском к Фадееву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно доводам истца, между Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и <данные изъяты> Фадеевым М. С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Во исполнение п. 1. Договора Кредитор предоставил Фадееву М. С. кредит "Потребительский" в сумме 250000 руб. под 21,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6. кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, далее - Общие Условия кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12. Договора (Индивидуальные условия кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/нди уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 284361,87 руб., в том числе:

-    задолженность по неустойке на просроченные проценты - 2123,5 руб.;

-    задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 1229,11 руб.;

-    задолженность по неустойке за неисполнение условий договора - 0 руб.;

-    проценты за кредит срочные - 0 руб.;    

-    проценты за кредит срочные на просроченный основной долг - 288,61 рублей;

-    проценты за кредит просроченные - 35737,41 руб.;

-    ссудная задолженность срочная - 0 руб.;

-    ссудная задолженность просроченная - 244983,24 руб.;

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6043,62 руб.

ПАО «Сбербанк России» просил:

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № и Фадеевым М. С., ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фадеева М. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284361,87 руб., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты - 2123,5 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 1229,11 руб.; задолженность по неустойке за неисполнение условий договора - 0 руб.; проценты за кредит срочные - 0 руб.; проценты за кредит срочные на просроченный основной долг - 288,61 руб.; проценты за кредит просроченные - 35737,41 руб.; ссудная задолженность срочная - 0 руб.; ссудная задолженность просроченная - 244983,24 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика и взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6043,62 руб.

Всего взыскать с ответчика 290405,49 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Ответчик Фадеев М. С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сама по себе норма ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и гражданином РФ Фадеевым М. С. был заключен Кредитный договор №.

Во исполнение п. 1. Договора Кредитор предоставил Фадееву М. С. кредит "Потребительский" в сумме 250000 руб. под 21,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В настоящее время, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение основного долга и процентов не поступали, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284361,87 руб., в том числе:

-    задолженность по неустойке на просроченные проценты - 2123,5 руб.;

-    задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 1229,11 руб.;

-    проценты за кредит срочные на просроченный основной долг - 288,61 рублей;

-    проценты за кредит просроченные - 35737,41 руб.;

-    ссудная задолженность просроченная - 244983,24 руб.;

Заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами по делу: расчетом задолженности; выпиской по счету; кредитным договором; графиком платежей по кредиту; информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита; копией паспорта ответчика; заявлением на зачисление кредита; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; реестром почтовых отправлений; учредительными документами истца; платежным поручением об оплате госпошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Фадееву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № и Фадеевым М. С., ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фадеева М. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284361,87 (Двести восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 87 копеек, в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты - 2123,5 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 1229,11 руб.; проценты за кредит срочные на просроченный основной долг - 288,61 руб.; проценты за кредит просроченные - 35737,41 руб.; ссудная задолженность просроченная - 244983,24 руб.

Взыскать Фадеева М. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6043,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             С.Н. Ермаков