Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-434/2020 ~ М-1-381/2020 от 11.06.2020

дело № 2-1-434/2020

40RS0013-01-2020-000658-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 16 октября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием ответчика Евстратова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Федоркова Александра Афанасьевича к Евстратовой Вере Алексеевне, Евстратову Игорю Игоревичу, Евстратову Андрею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2020 года Федорков А.А. обратился в суд с иском, уточнив который, просит взыскать с ответчиков Евстратовой В.А., Евстратова И.И., Евстратова А.И. пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру материальный ущерб, причиненный в результате залива принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 99 000 рублей, а также понесенные судебные расходы в общей сумме 7170 рублей.

Требования обоснованы тем, что он является собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес>. 13 февраля 2020 года в результате неисправности смесителя, расположенного в принадлежащей ответчикам квартире № указанного многоквартирного дома, и утечки воды, произошел залив принадлежащего ему жилого помещения, в результате которого ему причинен материальный ущерб.

Истец Федорков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчики Евстратова В.А., Евстратов И.И., своевременно и надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Ответчик Евстратов А.И. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что он по вышеуказанному адресу не проживает, в связи с чем, ущерб истцу причинен не по его вине.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Жилье» (далее – ООО «Жилье»), своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв, в котором полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Федорков А.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Собственниками расположенной этажом выше квартиры № указанного дома в равных долях являлись ответчик Евстратова В.А. и ее супруг ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В наследство в равных долях после смерти последнего вступили его дети Евстратов И.И. и Евстратов А.И., которым нотариусом были выданы свидетельства о праве каждому на 1/6 долю в праве собственности на указанную выше квартиру. Оставшуюся 1/6 долю в праве собственности фактически приняла супруга наследодателя Евстратова В.А., поскольку до настоящего времени зарегистрирована и проживает в данной квартире.

13 февраля 2020 года по вине ответчиков произошел залив принадлежащей Федоркову А.А. квартиры.

В тот же день представителями управляющей компании ООО «Жилье» был составлен акт обследования помещения на предмет определения причин залива, согласно которому залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошел по причине ненадлежащего содержания имущества собственниками квартиры № указанного дома, а именно: неисправности смесителя в ванной комнате.

В соответствии с представленным истцом отчетом об оценке № 214/2020 от 15 марта 2020 года, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЭкспертСервис», рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения последствий залива принадлежащей ему квартиры составляет 99 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН, акта обследования помещения на предмет определения причин залива от 13 февраля 2020 года, наследственного дела после смерти ФИО6, отчетом об оценке № 214/2020 от 15 марта 2020 года, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1, 2).

Как было установлено в судебном заседании, причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилось неисправность смесителя в ванной комнате принадлежащей ответчикам квартиры, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на ответчиков Евстратову В.А., Евстратова И.И., Евстратова А.И. по вине которых, как собственников жилого помещения, произошел залив.

При определении суммы материального ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, суд основывается на представленном истцом отчете об оценке № 214/2020 от 15 марта 2020 года общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭкспертСервис», который сторонами не оспаривался, и согласно которому рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения последствий залива квартиры составляет 99000 рублей.

Указанную сумму ущерба суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности на жилое помещение, то есть в размере 2/3 долей с ответчика Евстратовой В.А. и по 1/6 доли с ответчиков Евстратова И.И. и Евстратова А.И., поскольку согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Довод ответчика Евстратова А.И. о том, что он проживает по другому адресу, в связи с чем, ущерб истцу причинен не по его вине, суд находит несостоятельным, поскольку не проживание в жилом помещении не освобождает собственника, в силу указанных выше норм, от бремени содержания принадлежащего ему имущества.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков в пользу истца также в долевом порядке пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности на жилое помещение понесенные им судебные расходы в виде: уплаченной государственной пошлины в размере 3 170 рублей, и издержек, связанных с рассмотрением дела – расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16500 ░░░░░░;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 666 ░░░░░░ 67 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 528 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 66 000 ░░░░░░;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 666 ░░░░░░ 66 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 113 ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.