Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2015 ~ М-361/2015 от 26.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Безенчук 05 мая 2015 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации городского поселения Осинки муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация) к Поповой ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Администрация обратилась в суд с иском к Поповой Т.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, обосновав требование тем, что Ответчик не проживает по указанному адресу на протяжении <данные изъяты> лет, сохраняет за собой лишь регистрацию, при отсутствии каких-либо препятствий Ответчик в квартиру не вселилась, коммунальные услуги не оплачивает. Имущество Ответчика в квартире отсутствует, она добровольно отказался от прав на данное жилое помещение, в котором она фактически не нуждается.

    Глава Администрации ФИО11 А.А. и представитель Истца ФИО12 Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

    Попова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считала их необоснованными.

    УФМС, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя, что суд, с учетом мнения сторон, находит возможным.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Как следует из материалов дела, Попова Т.А. зарегистрирована и проживает в качестве нанимателя жилого помещения в однокомнатной квартире, расположенной в <адрес>

    В указанное жилое помещение Попова Т.А. была заселена на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного КУМИ, действующей от имени Истца, как собственника, и ФИО8, - мамой Ответчика.

    Ответчик была вселена в указанное жилое помещение, как член семьи нанимателя, в силу чего она имеет такие же права на проживание на условиях найма, как и наниматель.

    Родители и брат Ответчика проживают в другом жилом помещении, Попова Т.А. продолжает проживать в спорном жилом помещении, перевезла туда свои вещи, намерена использовать данное жилое помещение для проживания, она неоднократно ночевала в квартире.

    Ответчик суду объяснила причину длительного не проживания в жилище, являющегося предметом спора, тем, что она учится очно в колледже в <адрес>, где проживает на период учебы, что образовавшуюся задолженность по квартплате в ближайшее время погасит.

    Суд считает, что отсутствие Поповой Т.А. в спорной квартире носит временный и вынужденный характер.

    Истец доказательств, опровергающие доводы Ответчика, суду не представил, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Попова Т.А. до настоящего времени сохранила регистрацию в указанной квартире, не отказалась от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, её отсутствие в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, что не может являться основанием для лишения или ограничения её права пользования спорной квартирой, поэтому в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска Администрации городского поселения Осинки муниципального района Безенчукский Самарской области к Поповой ФИО13 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 05.05.2015г.

    СУДЬЯ___________________