Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1572/2021 ~ М-1672/2021 от 01.10.2021

                                                                                        УИД 28RS0017-01-2021-003120-82

Дело № 2а-1572/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                                        г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной И.А.,

при секретаре судебного заседания Белоносовой А.С.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Олейник А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по ЗАТО Циолковский о продлении срока административного надзора в отношении Плетнёва Константина Геннадьевича,

установил:

ОМВД России по ЗАТО Циолковский обратился в Свободненский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к Плетнёву К.Г. о продлении административного надзора на срок 6 месяцев в отношении Плетнёва К.Г., мотивируя тем, что Плетнёв К.Г. был осужден -- мировым судьёй ФИО3 -- по Свободненскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. -- постановлением Белогорского городского суда ФИО3 -- неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от -- заменена на исправительные работы сроком 6 месяцев 1 день с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Решением Свободненского городского суда ФИО3 -- от -- в отношении Плетнёва К.Г. установлен административный надзор сроком 2 года с установлением административных ограничений:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить посещение увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные).

Решением Свободненского городского суда ФИО3 -- от -- в отношении Плетнёва К.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

Решением Свободненского городского суда ФИО3 -- от -- в отношении Плетнёва К.Г. административный надзор продлен до --.

В течение календарного года Плетнёв К.Г. привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования о продлении срока административного надзора в отношении Плетнёва Константина Геннадьевича, поддержал.

Административный ответчик Плетнёв К.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно его заявлению с требованиями он согласен. Административный иск признает в полном объеме.

Помощник Свободненского городского прокурора Олейник А.Д. просит заявленные ОМВД России по ЗАТО Циолковский требования о продлении срока административного надзора в отношении Плетнёва К.Г. удовлетворить частично, поскольку судимость Плетнёва К.Г. по приговору Свободненского городского суда ФИО3 -- от -- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, погасится --, а в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от -- № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В связи с чем, полагает необходимым продлить Плетнёву К.Г. административный надзор сроком до --.

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от -- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании Плетнёв К.Г. был осужден -- мировым судьёй ФИО3 -- по Свободненскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. -- постановлением Белогорского городского суда ФИО3 -- неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от -- заменена на исправительные работы сроком 6 месяцев 1 день с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

-- отбыл наказание в виде исправительных работ.

Решением Свободненского городского суда ФИО3 -- от -- в отношении Плетнёва К.Г. установлен административный надзор сроком 2 года с установлением административных ограничений:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить посещение увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные).

Решением Свободненского городского суда ФИО3 -- от -- в отношении Плетнёва К.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

Решением Свободненского городского суда ФИО3 -- от -- в отношении Плетнёва К.Г. административный надзор продлен до --.

В течение календарного года Плетнёв К.Г. привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

-- Плетнёв К.Г. поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Циолковский.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за совершение которого осужден Плетнёв К.Г., относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Таким образом, вышеуказанная судимость в отношении Плетнёва К.Г. в установленном порядке не погашена.

Из характеристики УУП ОМВД России по ФИО1 следует, что ФИО2 проживает по адресу: ФИО3 --, ФИО1, --, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в МКП ЦГСК в должности разнорабочего, жалоб от соседей не поступало.

В течение календарного года Плетнёв К.Г. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением -- от -- Плетнёв К.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением № АО 28109164ПР от -- Плетнёв К.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о продлении срока административного надзора в отношении Плетнёва К.Г., поскольку Плетнёв К.Г., являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Вместе с тем, учитывая, что срок погашения судимости Плетнёва К.Г. по приговору Свободненского городского суда от -- истекает --, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от -- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым продлить Плетневу К.Г. срок административного надзора сроком до --.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Циолковский о продлении административного надзора в отношении Плетнёва Константина Геннадьевича удовлетворить частично.

Продлить Плетнёву Константину Геннадьевичу административный надзор, установленный решением Свободненского городского суда Амурской области от -- --

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                  И.А. Шадрина