Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2014 ~ М-877/2014 от 20.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Кареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Изучив поданное исковое заявление, полагаю, что его необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 2 заявления все споры по искам Банка к ответчику разрешаются в Центральном районном суде г. Воронежа (при сумме более <данные изъяты> рублей)/мировым судьей судебного участка №<адрес> (при сумме менее <данные изъяты> рублей); все споры по искам ФИО1 к банку рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей.

Таким образом, с учетом содержания указанного условия договора нельзя признать, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку сторонами не определено, в каком конкретно суде должны рассматриваться возникшие между ними споры. Указание на возможность рассмотрения дела в нескольких судах не свидетельствует о достигнутом соглашении, касающемся подсудности возникающих споров.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с тем, что стороны своим соглашением определили договорную подсудность в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Таким образом, возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Карев Д.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, в связи с чем оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Центральным районным судом г. Воронежа не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Левобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:          Багрянская В.Ю.