Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2014 ~ М-29/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО3,

при секретаре Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/14 по заявлению *** об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2, дата г.р., ранее судим, дата Октябрьским районным судом г. Самары по ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ***, откуда дата согласно справки об освобождении №... по постановлению Новокуйбышевского районного суда от дата на основании ст. 79 УК РФ был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок *** Условно-досрочное освобождение закончилось дата.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Работает в *** в должности слесаря, связи с лицами ранее судимыми, лицами, употребляющие наркотические вещества и ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Однако неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: дата и дата по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за каждое административное правонарушение.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, дата рождения, проживающего по адресу: адрес до погашения судимости, то есть до дата, и установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание в определенных местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; ограничить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в отдел полиции №... Управления МВД России по городу Самаре один раз в месяц; запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить выезжать за территорию субъекта РФ, в котором постоянно проживает и зарегистрирован.

В судебном заседании представитель *** ФИО6, действующая на основании доверенности от дата, доводы заявления поддержала, просила заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ему известно, что в отношении него составлены два протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административном наказании не оспаривает, впредь обязуется правонарушения не совершать. Он работает, какого-либо преступного или аморального образа жизни в настоящее время не ведет, состоит в гражданском браке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора ФИО7, полагавшую необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден дата Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Новокуйбышевского районного суда от дата на основании ст. 79 УК РФ ФИО2 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ***. Условно-досрочное освобождение закончилось дата, наказание отбыто, судимость не погашена.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, т.е. он подпадает под категорию лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ №64 от 06.04.2011г. в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что дата ФИО2 признан виновным за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением *** №... от дата гр. ФИО2 признан виновным за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем, данные административные правонарушения были совершены ФИО2 не в течение одного года. Таким образом, отсутствует необходимая совокупность оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, а следовательно, заявление *** об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления *** ФИО5 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2014 г.

Судья                    /подпись/            Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: