Постановление по делу № 3/10-140/2019 от 26.04.2019

Материал № 3/10-1-140/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года     г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Рубанова Н.С., изучив жалобу обвиняемого Куликова А.Е., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Александровой Е.Г.,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области 26 апреля 2019 года поступила жалоба обвиняемого Куликова А.Е., из которой следует, что в производстве старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Александровой Е.Г. находится уголовное дело в отношении него; заявитель жалобы обратился к следователю с ходатайством об отказе от защитника Штода С.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в связи с недоверием к ней, однако следователь не отстранила защитника от участия в деле, тем самым, по мнению заявителя, нарушив его процессуальные права.

Изучив поступившую жалобу, считаю необходимым отказать заявителю в принятии жалобы к производству суда, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.Согласно пункту 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; при этом закон не предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который должен быть назначен для осуществления его защиты.

Таким образом, обеспечение следователем права обвиняемого на защиту не может являться предметом рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с тем, что не является действием, способным причинить ущерб конституционным правам и свободам обвиняемого Куликова А.Е. либо могут затруднить его доступ к правосудию.

    Иных сведений о наличии оснований для рассмотрения жалобы по существу заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 УПК РФ,

постановил:

Отказать в принятии к производству суда жалобы обвиняемого Куликова А.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Александровой Е.Г.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья подпись Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова