Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2015 от 23.03.2015

     Материал № 5-12/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач                                                                                                       6 апреля 2015 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области ЗЕЛЕНКОВА Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Балдынского Вадима Александровича,

       потерпевшей ФИО1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело в отношении Балдынского Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут Балдынский В.А., не справился с управлением автомобиля <данные изъяты> г/н № и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью.

        В судебном заседании Балдынский В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что не справился с управлением, т.к. на дороге был гололед, на повороте машину занесло на встречную полосу движения и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении

        В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что она находилась в автомобиле <данные изъяты>, пострадали все пассажиры автомобиля, у нее был перелом руки.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортами (л.д. 3-5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); справкой о ДТП (л.д. 7), письменными объяснениям Балдынского В.А., (л.д. 9), письменными объяснениям потерпевших (л.д. 10-13), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), иллюстрационной таблицей (л.д. 30-32), заключениями судебно- медицинского эксперта (л. д. 34-38, 43-50).

По заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 43-44).

По заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО4 телесных повреждений не обнаружено, выставленные диагнозы не подтверждены клиническими данными: осмотрами невролога и динамическим наблюдением, в связи с чем, не представляется возможным определить характер повреждения и сущность вреда здоровью (л.д. 45-46).

По заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО5 указание на наличие «дисторзии шейного отдела» не содержит детализации морфологических проявлений (отек, припухлость, болезненность при пальпации, изменение цвета кожных покровов, температура на ощупь в данной области, нарушение функции, форма и размеры повреждения, количество повреждений и их четкая анатомическая локализация). Кроме того, в представленной медицинской документации не отражены рентгенологические исследования, морфологические изменения в динамике их заживления. В этой связи, не представляется возможным определить характер повреждения и сущность вреда здоровью (л.д. 47-48).

По заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: перелом правой лучевой кости, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 49-50).

Действия Балдынского В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

       При назначении Балдынскому В.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 п. 1, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04311294650), ░░░ 3666026374, ░░░ 366601001, ░░░░░ (░░░░░ – 20615000), ░\░░ 40101810500000010004, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 042007001, ░░░ – 1881 16 30020016000140, ░░░ 18810436153010006976

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                          ░.░.░░░░░░░░░