Дело №а-478/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2020 года гор. Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Софроновой И.А.,
при секретаре Некрасовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области к Фазлыевой Н.К. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №18 по Челябинской области (далее - МРИ ФНС №18) обратилась в суд с названным административным иском, указав, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Фазлыева Н.К. В собственности административного ответчика находится объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В адрес ответчика направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 руб. и пени в размере 40 руб. 31 коп. Просит взыскать с Фазлыевой Н.К. налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 242 руб. за 2014-2015г., пени в размере 40 руб. 31 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 282 руб. 31 коп.
Представитель административного истца МРИ ФНС №18, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик Фазлыева Н.К. в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что дело неподсудно Костомукшскому городскому суду Республики Карелия.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ответу МП ОМВД России по г.Костомукше от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда административный ответчик Фазлыева Н.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ УМВД России по <адрес> следует, что административный ответчик Фазлыева Н.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принятое к производству Костомукшского городского суда РК административное дело по административному иску МРИ ФНС №18 по Челябинской области к Фазлыевой Н.К. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, подлежит передаче на рассмотрение Саткинского городского суда Челябинской области.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Передать административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области к Фазлыевой Н.К. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени на рассмотрение в Саткинский городской суд Челябинской области, расположенный по адресу: 456912, г.Сатка ул.50 лет ВЛКСМ, д.4.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Софронова