Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2013 ~ М-2231/2013 от 19.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2013 года                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области – Колчиной Е.Е.,

представителя ответчика ООО «Коммунальная система» - Бабаскина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению прокурора Волжского района Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальная система» о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Волжского района Самарской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальная система» о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства, законодательства о противодействии терроризму.

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика ООО «Коммунальная система» - Бабаскин Р.В. суду сообщил о том, что представление прокурора Волжского района Самарской области «Об устранении нарушений жилищного законодательства РФ» было ими рассмотрено, нарушения были устранены незамедлительно. Суду представил отзыв на исковое заявление прокурора Волжского района Самарской области.

Представитель истца – помощник прокурора Волжского района Самарской области – Колчина Е.Е. заявила ходатайство об отказе от требований рассматриваемого искового заявления. Вместе с этим сообщила суду о том, что она отказывается от иска, так как требования искового заявления удовлетворены ответчиком во внесудебном порядке. При этом содержание статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

С ходатайством представителя истца – помощника прокурора Волжского района Самарской области об отказе от требований рассматриваемого искового заявления представитель ответчика ООО «Коммунальная система» - Бабаскин Р.В. согласился.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, учитывая, что последствия отказа от иска прокурору судом разъяснены и понятны, суд на основании статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ полагает возможным принять отказ от иска и дальнейшее производство по нему прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца – помощника прокурора Волжского района Самарской области Колчиной Е.Е. отказ от искового заявления в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальная система» о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства, законодательства о противодействии терроризму, и производство по этому иску прекратить.

Разъяснить прокурору Волжского района Самарской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области.

Судья                                           М.П. Бурцев