Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7814/2017 ~ М-7531/2017 от 30.10.2017

2-7814/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Игоря Сергеевича к Цветкову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от 22 августа 2017 г. по делу №2-164/2017 иск Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) к ООО «Транском», Иванову Игорю Сергеевичу, Цветкову Вадиму Анатольевичу и ООО «Транском ПТЗ» о взыскании денежных сумм и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично. В пользу Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия с ООО «Транском» взыскано <данные изъяты> задолженности, с Иванова Игоря Сергеевича взыскано 258 462 руб. 53 коп. задолженности, с Цветкова Вадима Анатольевича взыскано 258 462 руб. 53 коп. задолженности и с ООО «Транском ПТЗ» <данные изъяты> задолженности. Решением Петрозаводского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу №2-162/2017 иск Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) к ООО «Транском», ФИО1, Иванову Игорю Сергеевичу, Цветкову Вадиму Анатольевичу, ООО «Транском ПТЗ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Онежтранс» и ООО «Инверсия» о взыскании денежных сумм и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. В пользу Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) с ООО «Транском» взыскано <данные изъяты> задолженности, с ФИО1 взыскано <данные изъяты> задолженности, с Иванова Игоря Сергеевича взыскано 398 927 руб. 88 коп. задолженности, с Цветкова Вадима Анатольевича взыскано 398 927 руб. 88 коп. задолженности и с ООО «Транском ПТЗ» взыскано <данные изъяты> задолженности. 10.10.2017 между Фондом по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) и новым кредитором - Ивановым Игорем Сергеевичем заключен договор уступки прав (требований) №1 от 10.10.2017 (далее - Договор №1). Согласно условиям заключенного договора №1 Фонд по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) уступило Иванову Игорю Сергеевичу право требования задолженности с Цветкова Вадима Анатольевича в размере 258 462 рублей 53 копеек, вытекающей из вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда от 22.08.2017 по гражданскому делу №2-164/2017 (2-9008/2016) о взыскании денежных сумм с ООО «Транском», ООО «Транском ПТЗ», Иванова Игоря Сергеевича, Цветкова Вадима Анатольевича и обращения взыскания на заложенное имущество. Условиями п.2.6. договора цессии предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней с даты поступления денежных средств на счет цедента в сумме, указанной в п.2.2. договора, в полном объеме. Цедент обязуется уведомить заказным письмом должника о совершенной уступке прав (требований) и предоставить цессионарию копию такого уведомления. 10.10.2017 между Фондом по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) и новым кредитором - Ивановым Игорем Сергеевичем заключен договор уступки прав (требований) №2 от 10.10.2017 (далее - договор №2). Согласно условиям заключенного договора №2 Фонд по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) уступило Иванову Игорю Сергеевичу право требования задолженности с Цветкова Вадима Анатольевича, в размере 398 927 рублей 88 копеек, вытекающей из вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда от 24.08.2017 по гражданскому делу №2-162/2017 о взыскании денежных сумм с ООО «Транском», ООО «Транском ПТЗ», Иванова Игоря Сергеевича, Цветкова Вадима Анатольевича, ФИО1 и обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО4, ООО «Онежтранс». Условиями п.2.6. договора цессии предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней с даты поступления денежных средств на счет цедента в сумме, указанной в п.2.2. договора, в полном объеме. Цедент обязуется уведомить заказным письмом должника о совершенной уступке прав (требований) и предоставить Цессионарию копию такого уведомления. Таким образом, согласно заключенным договорам цессии №1 и №2, право требования сумм долга с Цветкова Вадима Анатольевича, за неисполнение кредитных обязательств, перешло к Иванову Игорю Сергеевичу. Общая сумма уступаемых требований составила 657 390,41 рублей. О совершенной уступке прав (требований) цедент уведомил должника письменно оформленным уведомлением об уступке права требования и перечислении задолженности в пользу цессионария от 23.10.2017 №160. Уведомление было направлено 23.10.2017 в адрес Цветкова Вадима Анатольевича, однако на дату обращения в суд обязательства ответчиком не исполнены. Истец, согласно уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства, в размере 657 390,41 рублей, расходы по госпошлине в размере 9774,00 рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве долевой собственности Цветкову В.А.: <данные изъяты> долю одноэтажного здания гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный №, инвентаризационный №, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> - установив начальную продажную цену предмете залога, в размере 2 045 000.00 рублей; <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для содержания автомобильного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, расположен <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, установив начальную продажную цену предмете залога, в размере 122 000,00 рублей; <данные изъяты> долю нежилого помещения магазина общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, условный №, расположенного по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену предмете залога в размере 3 358 000,00 рублей. Просит суд установить, что заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов.

Истец Иванов И.С. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Петрозаводского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу №2-164/2017 иск Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) к ООО «Транском», Иванову Игорю Сергеевичу, Цветкову Вадиму Анатольевичу и ООО «Транском ПТЗ» о взыскании денежных сумм и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично. В пользу Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия с ООО «Транском» взыскано <данные изъяты> задолженности, с Иванова Игоря Сергеевича взыскано 258 462 руб. 53 коп. задолженности, с Цветкова Вадима Анатольевича взыскано 258 462 руб. 53 коп. задолженности и с ООО «Транском ПТЗ» <данные изъяты> задолженности. Решением Петрозаводского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу №2-162/2017 иск Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) к ООО «Транском», ФИО1, Иванову Игорю Сергеевичу, Цветкову Вадиму Анатольевичу, ООО «Транском ПТЗ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Онежтранс» и ООО «Инверсия» о взыскании денежных сумм и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. В пользу Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) с ООО «Транском» взыскано <данные изъяты> задолженности, с ФИО1 взыскано <данные изъяты> задолженности, с Иванова Игоря Сергеевича взыскано 398 927 руб. 88 коп. задолженности, с Цветкова Вадима Анатольевича взыскано 398 927 руб. 88 коп. задолженности и с ООО «Транском ПТЗ» взыскано <данные изъяты> задолженности.

10 октября 2017 года между Фондом по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) и Ивановым Игорем Сергеевичем заключен договор уступки прав (требований) №1 от 10.10.2017 (далее - договор №1). Согласно условиям заключенного договора №1 Фонд по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) уступило Иванову Игорю Сергеевичу право требования задолженности с Цветкова Вадима Анатольевича в размере 258 462 рублей 53 копеек, вытекающей из вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда от 22.08.2017 по гражданскому делу №2-164/2017 о взыскании денежных сумм с ООО «Транском», ООО «Транском ПТЗ», Иванова Игоря Сергеевича, Цветкова Вадима Анатольевича и обращения взыскания на заложенное имущество. Условиями п.2.6. договора цессии предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней с даты поступления денежных средств на счет цедента в сумме, указанной в п.2.2. договора, в полном объеме. Цедент обязуется уведомить заказным письмом должника о совершенной уступке прав (требований) и предоставить цессионарию копию такого уведомления. 10.10.2017 между Фондом по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) и Ивановым Игорем Сергеевичем заключен договор уступки прав (требований) №2 от 10.10.2017 (далее - договор №2). Согласно условиям заключенного договора №2 Фонд по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) уступило Иванову Игорю Сергеевичу право требования задолженности с Цветкова Вадима Анатольевича, в размере 398 927 рублей 88 копеек, вытекающей из вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда от 24.08.2017 по гражданскому делу №2-162/2017 о взыскании денежных сумм с ООО «Транском», ООО «Транском ПТЗ», Иванова Игоря Сергеевича, Цветкова Вадима Анатольевича, ФИО1 и обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО4, ООО «Онежтранс». Условиями п.2.6. договора цессии предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней с даты поступления денежных средств на счет цедента в сумме, указанной в п.2.2. договора, в полном объеме. Цедент обязуется уведомить заказным письмом должника о совершенной уступке прав (требований) и предоставить Цессионарию копию такого уведомления.

Таким образом, согласно заключенным договорам цессии №1 и №2, право требования сумм долга с Цветкова Вадима Анатольевича за неисполнение кредитных обязательств перешло к Иванову Игорю Сергеевичу. Общая сумма уступаемых требований составила 657390 рублей 41 копейка. О совершенной уступке прав (требований) цедент уведомил должника письменно оформленным уведомлением об уступке права требования и перечислении задолженности в пользу цессионария от 23.10.2017 №160. Уведомление было направлено 23.10.2017 в адрес Цветкова Вадима Анатольевича, однако ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения своих обязательств.

Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в сумме 657390 рублей 41 копейка (258 462 рублей 53 копеек+398 927 рублей 88 копеек) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела (договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что возврат полученного ООО «Транском» кредита, платы за него и начисляемых неустоек были обеспечены в том числе залогом принадлежавшего на праве долевой собственности Цветкову В.А. имущества: <данные изъяты> доли одноэтажного здания гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный №, инвентаризационный №, №, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для содержания автомобильного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> доли нежилого помещения магазина общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, условный №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Принадлежность вышеназванного имущества ответчику подтверждается свидетельствами о регистрации права серии <данные изъяты>.

Стороной истца представлена копия заключения ООО «Автотекс» №280-12 от 22 марта 2017 года из материалов гражданского дела № 2-163/2017, в соответствии с которым стоимость нежилого помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3358000 руб.

Оснований для критической оценки указанного выше заключения суд, принимая положения ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты> долю одноэтажного здания гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный №, инвентаризационный №, № расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для содержания автомобильного гаража, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в восточной части кадастрового квартала <данные изъяты>, <данные изъяты> долю нежилого помещения магазина общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, условный №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Цветкова В.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9774 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Иванова Игоря Сергеевича к Цветкову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Цветкова Вадима Анатольевича в пользу Иванова Игоря Сергеевича, 657390 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9774 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> долю одноэтажного здания гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный №, инвентаризационный №, №, расположенного по адресу: <адрес> - установив начальную продажную цену предмете залога, в размере 2 045 000.00 рублей при реализации путем продажи с публичных торгов; <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для содержания автомобильного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, установив начальную продажную цену предмете залога, в размере 122 000,00 рублей при реализации путем продажи с публичных торгов; <данные изъяты> долю нежилого помещения магазина общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты> условный №, расположенного по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену предмете залога в размере 3 358 000,00 рублей, при реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд РК с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 27.12.2017 г.