Приговор по делу № 1-56/2019 (1-421/2018;) от 27.12.2018

Дело № 1-56/19

ПРИГОВОР

                    Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  23 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания Березовской И.И.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.А.,

подсудимой Шимоновой Л.А.,

адвоката Маган Н.В., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего Маленкова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в особом порядке уголовное дело в отношении

Шимоновой Любови Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящей, с образованием средним, официально не трудоустроенной, проживающей без регистрации по <адрес>, судимой:

        1). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом г. Новокузнецка по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам л/свободы, ст. 73 УК РФ на 3 года;

        2). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом г. Новокузнецка по ст. 161 ч. 2 п. «а, в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы, ст. 74 ч 5, 70 УК РФ к 4 годам л/свободы в ИК общего режима. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

                    УСТАНОВИЛ:

Шимонова Л.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Шимонова Л.А., находясь в <адрес>, заведомо зная, что у гр. Маленкова А.А. в тайнике имеется крупная сумма денег, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила совершить хищение указанных денежных средств в течение неопределенного времени. Во исполнение данного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, Шимонова Л.А., находясь в указанном доме, воспользовавшись тем, что Маленкова А.А. в доме нет и он за ее действиями не наблюдает, тайно, умышленно похитила принадлежащие гр. Маленкову А.А. денежные средства в сумме 10.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов, Шимонова Л.А., находясь в указанном доме, в продолжение умысла, направленного на тайное хищение денежных средств гр. Маленкова А.А., воспользовавшись тем, что Маленкова А.А. в доме нет и он за ее действиями не наблюдает, тайно, умышленно похитила принадлежащие гр. Маленкову А.А. денежные средства в сумме 10.000 рублей, при этом, с целью сокрытия совершенной кражи заменила похищенные денежные купюры на купюры «банка приколов». ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов, Шимонова Л.А., находясь в указанном доме, в продолжение умысла, направленного на тайное хищение денежных средств гр. Маленкова А.А., воспользовавшись тем, что Маленкова А.А. в доме нет и он за ее действиями не наблюдает, тайно, умышленно похитила принадлежащие гр. Маленкову А.А. денежные средства в сумме 10.000 рублей, при этом, с целью сокрытия совершенной кражи заменила похищенные денежные купюры на купюры «банка приколов». ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, Шимонова Л.А., находясь в указанном доме, в продолжение умысла, направленного на тайное хищение денежных средств гр. Маленкова А.А., воспользовавшись тем, что Маленкова А.А. в доме нет и он за ее действиями не наблюдает, тайно, умышленно похитила принадлежащие гр. Маленкову А.А. денежные средства в сумме 9.000 рублей, при этом, с целью сокрытия совершенной кражи заменила похищенные денежные купюры на купюры «банка приколов». Т.о., реализуя единый преступный умысел, тайно умышленно похитила денежные средства, принадлежащие Маленкову А.А. в общей сумме 39.000 рублей, причинив ему значительный ущерб. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Шимонова Л.А. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Шимонова Л.А. также согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Иванова Н.А., адвокат Маган Н.В., потерпевший Маленков А.А., не возражали против рассмотрения дела по обвинению Шимоновой Л.А. в особом порядке.

Суд считает возможным дело по обвинению Шимоновой Л.А. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено менее 10 лет лишения свободы.

Объем обвинения, предъявленный Шимоновой Л.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ: в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шимоновой Л.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Шимонова Л.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимой и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимой имеет место рецидив преступлений (поскольку она имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести).

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то правила ст. 62 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимой применению не подлежат и при назначении подсудимой наказания следует руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ с учетом тех обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным.

При этом, при назначении подсудимой наказания судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд учитывает также и иные данные о личности подсудимой, которая на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, работает без оформления трудовых отношений.

Учитывая изложенное, совокупность данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление её возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать как личности подсудимой, так и принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания за совершенное преступление, нежели предусмотрено законом при наличии рецидива, судом не установлено. Оснований для применения правил 73 УК РФ, судом не установлено с учетом личности подсудимой (которая ранее судима; согласно имеющейся в деле характеристики характеризуется удовлетворительно; ущерб по делу ею не возмещен), - поскольку в таком случае не будут достигнуты те цели, для которых наказание назначается в силу чрезмерной мягкости.

    Дополнительное наказание Шимоновой Л.А. суд считает возможным не назначать с учетом ее личности и общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности не имеется.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в колони-поселении, поскольку оснований для назначения ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом не установлено.

      Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Шимоновой Л.А. по данному делу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

      Гражданский иск Маленкова А.А. на общую сумму 39.000 рублей, подтверждается материалами дела и является обоснованным. Подсудимая с иском согласилась в полном объеме, поэтому заявленные потерпевшим требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства купюры «банка приколов» уничтожить, письменные документы хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1).

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению в сумме 3575 руб. в соответствии со ст.ст. 131, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с подсудимой указанные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

Шимонову Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Шимоновой Л.А. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Шимоновой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденную Шимонову Л.А. исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН России (ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: г. Новокузнецк, ул. Глинки, 9) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа ФСИН России срок.

Разъяснить осужденной, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток, со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение.

Вещественные доказательства купюры «банка приколов» уничтожить, письменные документы хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по защите интересов Шимоновой Л.А. на предварительном следствии в сумме 3575 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем им должно быть указано в жалобе, возражении, отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий:                      Л.В. Рыкалина