Решение по делу № 2-2218/2015 ~ М-780/2015 от 02.02.2015

Дело №2-2218/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гасанова Ш. О., при секретаре Магомедовой СР., с участием представителя истца Омарова Р.А., а также представителя ООО «Росгосстрах» Курбановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в счёт возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 55176 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты в счёт возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 18000 рублей, уплаченных за услуги представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль Мерседес Бенц ML 350 с государственным регистрационным знаком М 362 МС 05 получил механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля КамАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком В 773 ОВ 05 ФИО4, гражданская ответственность которого согласно полису ВВВ № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке по праву прямого урегулированию убытков он обратился за страховой выплатой в дагестанский филиал ООО «Росгосстрах», однако последний в установленный законом срок ее не осуществил. Решением Ленинского районного суда <адрес> с ООО «Росгосстрах» в его пользу взыскано 120000 рублей страховой выплаты и судебных расходов, которое исполнено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, просрочив выплату на 418 дней.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль Мерседес Бенц ML 350 с государственным регистрационным знаком М 362 МС 05 получил механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля КамАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком В 773 ОВ 05 ФИО4, гражданская ответственность которого согласно полису ВВВ № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке по праву прямого урегулированию убытков он обратился за страховой выплатой в дагестанский филиал ООО «Росгосстрах», однако последний ее не осуществил. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее состоявшемуся делу, не доказываются при рассмотрении дела, в котором приняли участие те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицо, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик обязан в течение 30 дней рассмотреть заявление потерпевшего и приложенные к нему документы и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении указанной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из вышеприведенного следует, что расчет неустойки необходимо исчислять со следующего дня обращения за страховой выплатой, т. е. с 18.10..2013 года по ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный период количество просроченных дней составляет 342.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку страховой выплаты согласно расчету составляет 45144 рублей (120 000 руб. х 8.25 : 100 х 342).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности суд находит возможным удовлетворить требования Истца в размере 5000 рублей.

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчик, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 45 144 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты, 5000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя. Всего взыскать 50 144 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства 1554 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш. О.