Приговор по делу № 1-887/2013 от 03.12.2013

Дело №1-887/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 г. г. Стерлитамак                              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Морозова А.С.

подсудимого Сазонова Ю.В.

защитника, адвоката Цветковой Л.В.

потерпевшего ФИО6

при секретаре Ермиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сазонова Ю.В.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2013 года, около 10 часов Сазонов Ю.В. решил путем обмана ФИО6 похитить у него денежные средства в сумме 10 000 рублей, для чего в этот же день около 13 часов, с целью реализации данного преступного умысла сообщил ему ложную информацию о возбуждении сотрудниками полиции ЛОП на станции Стерлитамак в отношении него уголовного дела, предложив с помощью якобы знакомого следователя, оказать ему содействие в прекращении уголовного дела, и проведении какой либо проверки, за денежную сумму 10 000 рублей.

Данными ложными сведениями Сазонов умышленно ввел ФИО6 в заблуждение с целью побудить того передать ему 10 000 рублей, которые намеревался в действительности похитить, причинив ему значительный ущерб.

3 ноября 2013 года около 15 часов, в связи с сообщением ФИО6 о данных действиях Сазонова Ю.В., сотрудниками полиции ЛОП на ст. Стерлитамак было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в ходе которого в этот же день около 18 часов 30 минут, в здании табельной ПЧ ИССО Куйбышевской дирекции – филиала ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, с целью хищения путем обмана, Сазонов Ю.В. получил от ФИО6, выступающего в роли «лица, передающего взятку в сумме 10 000 рублей с целью прекращения уголовного дела» - денежные средства в сумме 10 000 рублей, однако не смог довести преступление до конца и распорядиться данными незаконно полученными деньгами, так как был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, Сазонов Ю.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам – преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании Сазонов Ю.В. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное Сазоновым Ю.В. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Сазонова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Сазонову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства, объяснение с признательными показаниями Сазонова Ю.В. от 3 октября 2013 года, до возбуждения уголовного дела, что суд признает предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активным способствованием расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь так же требованиями ст. 62 ч.1 и 5, ст. 66 ч.3 УК РФ, считает возможным не назначать наказание в виде лишения свободы, а определить его в виде исправительных работ.

Исходя из характера совершенного преступления, личности виновного, суд оснований для назначения наказания в виде штрафа либо обязательных работ, а так же применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по делу так же не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с отбыванием по основному месту работы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Контроль за исполнением наказания Сазоновым возложить на отделение в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Меру пресечения Сазонову Ю.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 10 денежных купюр, достоинством по 1000 рублей каждая, на сумму 10 000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, возвратить потерпевшему ФИО6; мобильный телефон, переданный на сохранение Сазонову Ю.В., возвратить ему по принадлежности; оптический лазерный компакт диск и документы, приобщенные к уголовному делу, хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий