Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2013 ~ М-4011/2013 от 05.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сызрань 16 сентября 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/13 по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6, нотариусу г.Сызрани ФИО1 об определении долей в праве собственности и о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5 обратилась в суд с иском о выделении доли умершей **.**.**** г. матери ФИО2 в квартире по адресу: ул. ХХХ признании за ней права собственности на 1\6 долю в вышеуказанной квартире в порядке наследования по закону после умершей матери ФИО2, поскольку названная квартира была приобретена отцом ФИО3, но в период брака ее родителей, в связи с мать приобрела 1\2 долю в праве собственности на названную квартиру, и она, как наследница, вправе претендовать на долю в праве собственности в квартире после смерти матери.

В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО4 против требований не возражал и пояснил, что спорная квартира действительно была приобретена их родителями в период брака, в котором они состояли с **.**.**** г. до смерти. После смерти матери все наследники: он, сестра и отец, своевременно обратились к нотариусу, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Затем отец при своей жизни составил завещание, которым завещал спорную квартиру внуку ФИО6 - сыну истицы, которая еще при жизни отца судилась за другую квартиру. Сын ФИО10 не желает с ней общаться и не общается длительное время, хотя оплачивает за нее коммунальные платежи за квартиру г.С.Петербург.

Также ответчик пояснил, что он и ФИО6 предлагали истице 150000 рублей за ее долю в спорной квартире исходя из стоимости ул. ХХХ рублей.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против требований не возражает.

Нотариус г.Сызрани ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также в заявлении указала, что в ее производстве имеются наследственные дела №00 года после умершего **.**.**** г. ФИО3 и 314/2007 после умершей **.**.**** г. ФИО2.

В наследственное дело после умершего **.**.**** г. ФИО3 представлены следующие документы:

завещание от **.**.**** г., удостоверенное нотариусом г. Сызрани
ФИО1 по реестру №00 на имя ФИО6,

правоустанавливающий документ на квартиру, находящуюся по адресу: РФ,
ул. ХХХ - договор купли-продажи
квартиры от **.**.**** г., удостоверенный нотариусом ул. ХХХ
ФИО9, по реестру №00.

Указанная квартира, зарегистрированная на имя ФИО3, умершего **.**.**** г., приобретена в браке с супругой – ФИО2, умершей **.**.**** г..

В соответствии со ст. 256 ГК РФ и п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо на имя кого из супругов оно было зарегистрировано (если договором между ними не установлен иной режим этого имущества).

В связи со смертью супругов ФИО3 и М.Е. невозможно выделить супружескую долю для включения в наследственную массу.

При оформлении наследственных прав после умершей ФИО2 доля указанной квартиры не была включена в состав наследственной массы. Наследниками после умершей ФИО2 являлись супруг - ФИО3, сын- ФИО4, дочь- ФИО5, в 1/3 доле каждый.

Указанные наследники имеют право на 1/3 долю каждый от принадлежащей ФИО2 указанной доли квартиры.

Согласно ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

1/2 доля квартиры, принадлежащая ФИО3 и 1/6 доля на квартиру, принадлежащая ему как наследнику, принявшему наследство после супруги, входит в состав наследственной массы и переходит к наследнику по завещанию ФИО6

ФИО4 и ФИО5 не являются обязательными наследниками согласно ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ, по вышеуказанному завещанию, так как не имеют группу инвалидности, не достигли пенсионного возраста и не являются трудоспособными иждивенцами.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, наследственные дела №00 года после умершего **.**.**** г. ФИО3 и 314/2007 после умершей **.**.**** г. ФИО2, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 244 ч.2 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что истица ФИО5 является дочерью ФИО2, умершей **.**.**** г., и ФИО3, умершего **.**.**** г., состоявших в браке с 1961 года, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и смерти.

В период брака, **.**.**** г. ФИО3 приобретена однокомнатная квартира по адресу: ул. ХХХ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, поскольку названное имущество приобретено супругами ФИО10 в период брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем 1\2 доля названного имущества входит в наследственную массу после и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными законом.

Поскольку в названных документах собственником значится ФИО3, который умер **.**.**** г., то следует определить долю его супруги и считать таковую равной 1\2 доли в праве собственности на квартиру.

Как указывалось выше, **.**.**** г. ФИО2 умерла, и после ее смерти осталось имущество, подлежащее наследованию, в том числе и 1\2 доля названной квартиры по адресу: гул. ХХХ. Наследниками после умершей ФИО2 являлись супруг - ФИО3, сын- ФИО4, дочь- ФИО5, в 1/3 доле каждый.

Указанные наследники имеют право на 1/3 долю каждый от принадлежащей ФИО2 указанной 1\2 доли квартиры, то есть доля истицы составит 1\6 доля в праве собственности на спорную квартиру после умершей матери.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что истица своевременно в установленный законом срок обратились к нотариусу г.Сызрани с заявлением о вступлении в права наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №00(нотариус ФИО1), однако указанные выше обстоятельства создали препятствия в выдаче свидетельства о праве на наследство. И кроме того, титульный собственник ФИО3 при своей жизни составил завещание, удостоверенное **.**.**** г. нотариусом ФИО1, которым завещал спорную квартиру внуку ФИО6, тогда как вправе был распоряжаться лишь 1\2 долей в праве собственности на квартиру, поскольку иная 1\2 доля принадлежала его супруге ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ, определив за умершим **.**.**** г. ФИО3 и умершей **.**.**** г. ФИО2 по ? доли за каждым.

Признать за ФИО5 право собственности на 1\6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Самарская область, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. матери ФИО2.

В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья: