Постановление по делу № 4/1-247/2020 от 02.11.2020

Материал № 4/1 –247/2020                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 25 ноября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.

представителя ФКУ ..... ГУФСИН России по ..... ФИО1

осужденной Шайнуровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Фалеевой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении

Шайнуровой И.А., ....., осужденной

- 22.06.2016 года Ленинским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.08.2016 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Фалеева О.А., в интересах осужденной Шайнуровой И.А., отбывающей наказание в ФКУ ..... ГУФСИН России ....., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Шайнуровой И.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Осужденная Шайнурова И.А. в судебном заседании ходатайство адвоката подержала.

Представитель ФКУ ..... ФИО1 ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что осужденная Шайнурова И.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Шайнурова И.А. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ..... ГУФСИН России ..... с ....., с ..... состоит в облегченных условиях отбывания наказания, с ..... переведена в колонию-поселение. В ФКУ ..... прошла обучение по специальности «.....», к учебе относилась удовлетворительно, привлечена к оплачиваемому труду уборщиком служебных помещений, к труду относится добросовестно, сменное задание выполняет в полном объеме на 100% и более, нарушений трудовой и технологической дисциплины не имеет, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляет инициативу. Воспитательные мероприятия посещает, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, регулярно посещает общие собрания осужденных, добросовестно выполняет разовые поручения начальника отряда, в обращении с сотрудниками администрации вежлива, участвует в психологических тестах и тренингах, занимается самовоспитанием, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, социально-полезные связи поддерживает.

За период отбывания наказания Шайнурова И.А. имеет 11 поощрений за активное участие в жизни отряда и колонии, добросовестное отношение к труду; к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

Согласно психологической характеристики, предоставленной психологом ИУ, условно-досрочное освобождение осужденной целесообразно.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что осужденная встала на путь исправления. По мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поведение осужденной, носит положительный характер, учитывая и то, что она положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и, осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Шайнуровой И.А. подлежит удовлетворению, осужденная подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство адвоката Фалеевой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения Шайнуровой И.А. удовлетворить.

    Освободить Шайнурову И.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства.

Разъяснить Шайнуровой И.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья     \подпись\     Кольчурин Г.А.

.....